КОПИЯ

Дело № 2-2084/2018

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в общей сумме 67595 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2052 рубля в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1105,66 руб. в день; в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м ТС, г/н ..., который получил повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о страховой выплате в АО «СОГАЗ». К заявлению были приложены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

По результатам рассмотрения заявления случай был признан страховым, и ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Сумму страховой выплаты он посчитал недостаточной для восстановительного ремонта, и обратился в ООО, в соответствии с экспертным заключением которого рыночная стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> руб. Сумма ущерба: 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, размер неисполненного АО «СОГАЗ» денежного обязательства составил: 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы. Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена в полном объеме в досудебном порядке, однако, с нарушением законного срока.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет неустойки является следующим:

- 

<

данные изъяты> руб. х 1% х 6 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

данные изъяты> руб. х 1% х 50 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 

<

данные изъяты> рублей. Всего 

<

данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

Кроме того, действиями ответчика ему, как потребителю, причинен моральный вред в сумме 10000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в его пользу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому требования истца не признал, поскольку страховое возмещение и неустойка выплачены истцу в полном объеме. Если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер до 2000 рублей. Также считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 а/м ТС, г/н ..., который получил повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику было подано заявление о наступлении страхового случая с пакетом документов для выплаты страхового возмещения, которое выплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Последним днем для выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО, в соответствии с заключением которого рыночная стоимость автомобиля ТС, г/н ... на дату ДТП составила 

<

данные изъяты> руб., размер расходов на восстановление транспортного средства составил 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 

<

данные изъяты> руб. То есть, размер страхового возмещения составил 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, просил доплатить страховое возмещение, неустойку. Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было доплачено ФИО1 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.).

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку ответчиком выплаты страхового возмещения составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 1% х 6 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 1% х 43 дня). Итого общая сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с поступившим от представителя ответчика ходатайством, и так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок задержки исполнения требования потребителя о страховой выплате, размер недоплаченного страхового возмещения, суд полагает целесообразным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена истцу неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб. (всего истцу определена к выплате неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб., однако за вычетом 13% НДФЛ сумма составила 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты> рублей, составляющие сумму НДФЛ, были уплачены ответчиком согласно платежу по заявке ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая, что ответчиком добровольно выплачена сумма неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, характер и степень причиненных истцу, как потребителю, нравственных страданий, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца 3000 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 4569 рублей 82 копейки, в счет компенсации морального вреда – 3000 рублей, всего взыскать 7569 рублей 82 копейки.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства госпошлину в сумме 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2018 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2084/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2-2084/2018