Дело № 5-967/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-002187-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар «12» мая 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, двигался по 

<

адрес> СТ «Мечта» и напротив 

<

адрес> допустил наезд на препятствие (металлические откатные ворота, принадлежащие СТ «Мечта»), после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения, не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -