№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 07 мая 2020 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

помощника прокурора Гончарова Г.С.

подсудимого ФИО1 

его защитника адвоката ФИО11 

при секретаре Остапенко Н.Н. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.07.2019 Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год условно с испытательным сроком один год;

- 15.01.2020 Мясниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трём эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на один год четыре месяца с удержанием 10% в доход государства (отбытого наказания не имеет);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на хищение аккумуляторных батарей с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым 

<

дата>, в 17 часов 10 минут они подошли к припаркованному во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №/rus, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №3, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый открыл капот указанного автомобиля, после чего, согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединил клеммы, аккумуляторной батареи «Аком60» объемом 60 Ампер стоимостью 3 391 рубль, после чего свободно ее извлек из автомобиля. После подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

дата>, в 17 часов 30 минут подошли к припаркованному во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащему потерпевшему Потерпевший №4, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый открыл капот указанного автомобиля, после чего, согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединил клеммы, аккумуляторной батареи «NITRO» объемом 55 Ампер стоимостью 2 721 рубль, после чего свободно ее извлек из автомобиля. После подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

дата>, в 18 часов 00 минут подошли к припаркованному во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № находящемуся в правомерном пользовании потерпевшего Потерпевший №5, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый открыл капот указанного автомобиля, после чего, согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединил клеммы, аккумуляторной батареи «ATLANT» объемом 60 Ампер стоимостью 2 660 рублей, после чего свободно ее извлек из автомобиля. После подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

дата> в 18 часов 20 минут подошли к припаркованному во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящемуся в правомерном пользовании потерпевшего Потерпевший №6, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый открыл капот указанного автомобиля, после чего, согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединил клеммы, аккумуляторной батареи «Аком60» объемом 60 Ампер стоимостью 3 391 рубль, после чего свободно ее извлек из автомобиля. После подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили имущество потерпевших на общую сумму 12 163 рубля.

Он же, подсудимый ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на хищение аккумуляторных батарей с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым 

<

дата>, в 02 часа 00 минут они подошли к припаркованному во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № № принадлежащему потерпевшему Потерпевший №2, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый открыл капот указанного автомобиля, после чего, согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединил клеммы, аккумуляторной батареи «ФОРА» объемом 60 Ампер стоимостью 2 875 рублей, после чего свободно ее извлек из автомобиля. После подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

дата> в 02 часа 15 минут подошли к припаркованному во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый открыл капот указанного автомобиля, после чего, согласно распределенным ролям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отсоединил клеммы, аккумуляторной батареи «TYUMEN BATTERY» объемом 60 Ампер стоимостью 3 060 рублей, после чего свободно ее извлек из автомобиля. После подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили имущество потерпевших на общую сумму 5 935 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации: 

- по эпизоду от 04.12.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 05.12.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, факт совершения преступлений в период условного осуждения по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 05.07.2019, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 05.07.2019.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.12.2019) в виде лишения свободы на один год два месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.12.2019) в виде лишения свободы на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на один год четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.01.2020, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 05.07.2019.

Окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 05.07.2019, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 751 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ст. 751 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 751 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- аккумуляторные батареи торговых марок «NITRO», «Аком60», «Аком60», «ATLANT», «FORA-S», «TYUMEN BATTERY» (т. 2 л.д. 161-172) – считать возвращенными потерпевшим, как законным владельцам. 

Процессуальные издержки по делу, выплаченные защитнику ФИО1 за участие в судебном заседании, в размере 5000 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк