Судья г/с Луковская М.И. Дело № 12-19/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 12 февраля 2025г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Мариинского городского суда от 13 декабря 2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мариинского городского суда от 13.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Правила дорожного движения не нарушал, к столкновению транспортных средств привело нарушение скоростного режима водителем ФИО; место столкновения транспортных средств на схеме определено неправильно. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении сведения должны быть достаточными, позволяющими идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и содержать, в том числе, фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, пол, гражданство. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ аналогичные сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Неверное указание в протоколе данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением установленных законом процессуальных норм, обстоятельством, поскольку не позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении №42АР305417 от 21.10.2024, составленном инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России "Мариинский" ФИО2, в качестве лица, в отношении которого оформлен протокол, указан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Эти же сведения отражены в постановлении судьи городского суда от 13.12.2024 и на основании их же вынесено обжалуемое судебное постановление.

Между тем, при обращении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заявитель ФИО1 указал иную дату рождения ДД.ММ.ГГГГ (место рождения не указано). Эта же дата рождения указана в объяснениях ФИО1 от 12.08.2024, имеющихся в материалах дела.Копия документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и иные документы, позволяющие идентифицировать его личность, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, административным органом не было надлежащим образом установлено.

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований не было устранено судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Мариинского городского суда от 13 декабря 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова