Дело №12-366/2019

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. ИДПС взвода № в составе роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. ИДПС взвода № в составе роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.45ч на ул.

<

адрес> ФИО1, управляя ТС 

<

данные изъяты> госномер №, совершила стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.28 ПДД РФ «Стоянка запрещена».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, указав, что правонарушение не совершала, транспортное средство под запрещающим знаком не парковала. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ст. инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав инспектора, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Знаком 3.28 "Стоянка запрещена" запрещена стоянка транспортных средств.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 ч на ул.

<

адрес> совершила стоянку ТС 

<

данные изъяты> госномер № в зоне действия дорожного знака 3.28 ПДД РФ «Стоянка запрещена».

Однако, согласно объяснениям ФИО1 в указанном протоколе об административном правонарушении, последняя указала, что с нарушением не согласна, заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. В приложении к протоколу ФИО1 указала, что правонарушение не совершала, ТС под знаком не парковала, никаких объяснений содержащихся в материалах дела не писала, фото нарушения отсутствуют. Ходатайствует о проведении экспертизы.

Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит противоречивые сведения.

Иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 вменяемого ей правонарушения, материалы административного дела не содержат.

Письменное объяснение от имени ФИО1 о признании вины, имеющееся в материалах проверки, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по обращению гр. ФИО3, достаточным и достоверным доказательством совершения ФИО1 вменяемого ей правонарушения, являться не может.

ФИО1 указывая, что данное объяснение она не писала, просила о проведении почерковедческой экспертизы, в чем ей было отказано.

Таким образом, бесспорных доказательств размещения ФИО1 транспортного средства под знаком «Стоянка запрещена» не имеется. Фотофиксация правонарушения отсутствует.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждена.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. ИДПС взвода № в составе роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

согласовано судья Зубаирова С.С.