75RS0029-01-2023-000994-25

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре- помощнике судьи Коротковой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-420/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в Нерчинский районный суд с настоящим иском, в котором просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, определить круг наследников ФИО1 и привлечь их для участия в деле, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от 04.11.2021 года за период с 25.11.2021 по 10.03.2022 года в сумме 13 500 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей и судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 223,20 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения от нотариуса ФИО3 о том, наследственное дело к имуществу ФИО1 в ее производстве отсутствует.

Из выписки ЕГРН судом установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., правообладателями по 1/5 доли каждый в праве собственности на указанное жилое помещение являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: ...

Определением суда от 20 июля 2023 года для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4,. ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена от ответчиков с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, при обсуждении последствий неявки ответчиков суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2021 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с договором должнику предоставлен займ в размере 5400 рублей, с процентной ставкой 365% годовых (л.д.27-29).

08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) -- на основании которого права требования по договору займа № от 04.11.2021 года перешли к ООО « ЦДУ Инвест» ( л.д.18-21).

Согласно расчету задолженности, сумма невозвращённого основного долга 5400 рублей, сумма задолженности по процентам 6750 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 309,75 рублей, итого общая сумма задолженности составила 12 459,75 рублей (л.д.10).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи права.

Поскольку в соответствии с договором цессии к ООО « ЦДУ Инвест» перешли все права и обязанности цедента (ООО МКК « Макро») истец обоснованно обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В соответствии с п.1.3 Договора -- уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В соответствием с перечнем уступаемых прав требования к ООО « ЦДУ Инвест» перешло право требования задолженности ФИО1 в размере 12 459,75 рублей, из чего суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности в размере 13500 рублей. 

Таким образом, при установлении круга наследников и наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 12 459,75 рублей, подтвержденная расчетом задолженности и переданная истцу на основании договора цессии. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

ФИО1 умер 28.04.2022 года ( л.д.90). 

Из выписки из ЕГРН наследственном имуществом ФИО1 является 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Правообладателями по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: ....

Из актовых записей органа ЗАГС судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями ФИО1, ФИО4 братом, ФИО4 сестрой. Так же из актовой записи о смерти установлено, что отец ФИО7 умер 26.11.2020 года. 

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью умершего ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом умершего ФИО1, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения сестрой умершего ФИО1, которые также являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Являясь матерью наследодателя ФИО6 является наследником первой очереди умершего ФИО1, фактически вступила в права наследования в течение шести месяцев со дня открытия наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), и до настоящего времени не обратился с заявлением об отказе от наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Учитывая очередность наследования, суд не находит оснований для взыскания долгов наследодателя с наследников второй очереди- ФИО4, ФИО4

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ими не заявлено.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Исходя из кадастровой стоимости квартиры (337 898,78 руб.), расположенной по адресу ... стоимость наследственного имущества (1/5 доли) составляет 67 579,76 рублей. Ответчик не представил доказательств иной стоимости наследственного имущества, ходатайство о назначении экспертизы не заявил. 

Учитывая, что кадастровая стоимость перешедшего к ФИО6 имущества наследодателя выше заявленной к взысканию суммы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в частично, в пределах установленной судом кредиторской задолженности.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 540 рублей и почтовые расходы связанные с подачей иска в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 -- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 04.11.2021 года за период с 25.11.2021 по 10.03.2022 года в сумме 12 495,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей и судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 223,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 19.09.2023 года.