86RS0002-01-2024-012849-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/2025 по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной единовременной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации. Согласно постановлению Правительства ХМАО-Югры от 

<

дата> №-п ответчику 

<

дата> была назначена единовременная выплата в размере 250 000 рублей. 

<

дата> поступили сведения о том, что ответчик был возвращен из пункта приема личного состава войсковой части к месту призыва, как имеющий отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (по состоянию здоровья). В связи с чем, у ответчика отсутствуют условия для получения единовременной выплаты. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата денежных средств от 

<

дата>, не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде выплаченной единовременной выплаты в размере 250 000 рублей. 

На основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен военный комиссариат г.Нижневартовска и Нижневартовского района. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что выплаченные денежные средства являются его заработной платой, т.к. после призыва в рамках частичной мобилизации он был уволен с основного места работы. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора военного комиссариата г.Нижневартовска и Нижневартовского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п.1 Порядка предоставления в 2022 году денежных выплат гражданам Российской Федерации, поступившим на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 11 июля 2022 года № 330-п (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), правом на получение денежной выплаты обладают граждане Российской Федерации, имеющие место жительства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, а также граждане, прибывшие в автономный округ, из числа лиц, направленных Военным комиссариатом автономного округа и заключивших с 24 февраля 2022 года с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы для участия в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

На основании п.п.2.1. Порядка предоставления в 2022 году денежных выплат гражданам Российской Федерации, денежная выплата предоставляется в размерах 250 000 рублей - при заключении гражданином Контракта.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (п.п.1, 2 Указа)

Судом установлено, что в рамках объявленной частичной мобилизации ответчик 28 сентября 2022 года призван на военную службу и отправлен для прохождения службы в воинскую часть 83444, 504 танковый полк.

Истец, во исполнение Порядка предоставления в 2022 году денежных выплат гражданам Российской Федерации, произвело 

<

дата> выплату ответчику денежных средств в размере 250 000 рублей с назначением платежа как единовременная денежная выплата мобилизованным по контракту.

В соответствии с приказом № от 

<

дата> ответчик исключен из списков воинской части, на основании поступившей телеграммы Военного комиссариата Нижневартовского района № от 

<

дата>.

Как усматривается из телеграммы Военного комиссариата Нижневартовского района № от 

<

дата> ответчик имеет отсрочку от призыва на военную службу по причине наличия у него на иждивении троих несовершеннолетних детей в возрасте до 16 лет.

Ответчику выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан убыть из состава воинской части 

<

дата> в Военный комиссариат Нижневартовского района для постановки на воинский учет.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на день получения выплаты с ответчиком контракт о прохождении военной службы не был заключен, ответчик в настоящее время лицом, проходящим военную службу по контракту не является.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018г. № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.» указано, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением единовременной выплаты.

Исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств в соответствии с предоставленной суду компетенцией в силу положений статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что поскольку с ответчиком не был заключен контракт о прохождении военной службы, 

<

дата> ответчик убыл из расположения воинской части 83444 к месту жительства, то право на получение единовременной денежной выплаты в размере 250 000 рублей он не имел.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 30.09.2024) «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 02 ноября 2022 года № 787 (ред. от 26.12.2024) «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, производится выплата единовременной денежной выплаты.

При этом пунктом 2 Постановления Правительства ХМАО - Югры от 11 июля 2022 года № 330-п предусмотрено, что обеспечение предоставления единовременной денежной выплаты производится за счет средств, предусмотренных на реализацию государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Социальное и демографическое развитие», утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 октября 2021 года № 469-п.

Соответственно, установленная Указом Президента РФ от 02 ноября 2022 года № 787 и Порядком предоставления в 2022 году денежных выплат гражданам Российской Федерации, единовременная выплата не является формой оплаты их труда и не может быть приравнена к заработной плате, в связи с чем, судом отклоняются доводы ответчика, о том, что выплаченная сумма является заработной платой последнего, ответчик в силу вышеприведенных норм, в случае заключения контракта, имел бы право на получение ежемесячного денежного довольствия.

В силу п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств (неосновательного обогащения) в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 рублей (исходя из цены иска 250 000 рублей). 

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной единовременной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в сумме 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года. 

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова 

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-2447/2025

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова