Дело № 1- 226/2023 

(58RS0008-01-2023-001700-27)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Людинина В.А., представившего удостоверение № 1048 и ордер № 239 от 17.07.2023 Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 13 августа 2021 года освобожденного по отбытии срока наказания, 

осужденного:

- 19 мая 2023 года Первомайским районным судом г.Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился в том, что он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 08.02.2023 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 21.02.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 02.03.2023 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, взял в руку с нижней полки стеллажа одну бутылку «Водка Хлеб и Соль Традиционная 0,5л 40% особая», стоимостью 222 рубля, принадлежащую Потерпевший, после чего, держа в своей руке указанный товар, прошел мимо кассы, не оплатив его, тем самым пытался совершить мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, однако распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом дознания правильно квалифицировано по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.134), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.133), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 127, 129). 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, последовательные и правдивые показания на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд не находит.

При этом, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление неоконченное, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, оснований как для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, так и для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности подсудимого, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ФИО1 в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора 19 мая 2023 года Первомайским районным судом г.Пензы, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору; по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 19 мая 2023 года по 05 июня 2023 года включительно по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 19 мая 2023 года, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 17 июля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 19 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 19 мая 2023 года, в период с 06 июня 2023 года по 16 июля 2023 года включительно. 

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 19 мая 2023 года по 05 июня 2023 года включительно по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 19 мая 2023 года, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 17 июля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Водка Хлеб и Соль Традиционная 0,5л 40% особая» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2; CD-R диск с видеофайлами - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.К.Безденежных