24RS0№-25

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 марта 2019 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Капаевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки за период с 24.11.2017 по 01.02.2019 – 322 913,55 руб., за период с 02.02.2019 по дату вынесения решения либо дату осуществления выплаты страхового возмещения (в зависимости от того, что наступит раньше), но не более 400 000 руб. в сумме общего размера неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате, из расчета 1% в день от невыплаченного страхового возмещения с даты решения по дату фактического исполнения обязательства (абз. 2 п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016), но не более чем разность между страховой суммой (400 000 руб.) и присужденной неустойкой и финансовой санкцией до даты вынесения решения в случае, если взысканная неустойка м финансовая санкция до даты вынесения решения не достигнут 400 000 рублей (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 23.11.2017 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 74 233 руб., неустойка – 74 233,91 руб., компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф, а всего 206 584,78 руб., которые до настоящего времени не выплачены. Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от 29.06.2018 произведена замена взыскателя ФИО2 на его правопреемника ФИО1, который 07.08.2018 обратился с претензией о выплате страхового возмещения по решению суда, неустойки. В связи с нарушением прав на своевременную и полную выплату страхового возмещения просил взыскать указанную неустойку.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку истец злоупотребляет правами, выраженные в том, что истец умышленно не предъявил исполнительный документ для исполнения с целью искусственного увеличения срока для начисления неустойки; в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размер взыскиваемых сумм, в том числе неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 23.11.2017 в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения на основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая от 15.12.2015 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 74 233,91 руб., убытки – 5 000 руб., неустойка за период с 13.01.2016 по 23.11.2017 – 74 233,91 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., штраф – 37 116,96 руб., судебные расходы – 15 000 руб., а всего 206 584,78 руб.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от 29.06.2018 произведена замена взыскателя ФИО2 на его правопреемника по договору уступки прав требований от 21.05.2018.

Доказательств исполнения решения суда и выплаты взысканного судом страхового возмещения и убытков, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку выплата страхового возмещения не произведена, то подлежит начислению неустойка за задержку выплаты страхового возмещения за период согласно заявленным требованиям, что не противоречит требованиям законодательства, с 24.11.2017 по дату вынесения решения - 26.03.2019: 362 261,48 руб. (74 233.91 руб.*1%*488 дн.).

Вместе с тем учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить с учетом установленных фактических обстоятельств и степени неблагоприятных последствий для истца размер неустойки до 80 000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию неустойки, суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик выплату страхового возмещения не произвел, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за период с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от разницы между суммы страхового возмещения, взысканной по решению суда - 74 233,91 руб. и фактически выплаченной ответчиком; при этом общий размер начисляемой неустойки ограничить суммой 245 766,09 руб. (400 000 руб. – 74 233,91 руб. – 80 000 руб.).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям: 2 900 руб. (80 000 руб. -20 000 руб.*3%+800 + 300 руб., за имущественное требование, не подлежащее оценке).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 неустойку в размере 80 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 неустойку с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день от разницы между суммы страхового возмещения, взысканной по решению суда, - 74 233,91 руб. и фактически выплаченной, но в пределах общей суммы неустойки 245 766,09 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Т.В. Ковалева