ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном

11 июля 2021 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2021 года в 02 часов 20 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в пассажирском поезде №351 сообщением Советская-Гавань-Владивосток, на ж/д перегоне ст. Датта-Кенада Ванинского района Хабаровского края в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному зребованию сотрудника полиции полицейскому ОВ ППСП Ванинского ЛО МВД России на транспорте старшине полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественною порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившейся в попытке покинуть служебное помещение, в которое он был приглашен для административного разбирательства в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, громко кричал, вел себя агрессивно.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в"неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 212300824 в котором зафиксирован факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, ФИО3 об обстоятельствах неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- объяснениями ФИО5, согласно которых она является проводником вагона №, примерно в 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум из служебного купе №, она направилась к данному купе, выяснить причину громких криков. Она увидела двух сотрудников полиции и мужчину, который пытался покинуть служебное помещение;

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2021г. по ст. 20.21 КоАП

РФ;

- постовой ведомостью на 10.07.2021 года, служебными удостоверениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых следует, что сотрудники полиции находились на службе, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- копией паспорта на имя ФИО1, справкой на физическое лицо, справкой ИБД-Ф и др.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом,

последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в

совершении данного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО1 противодействовавшего сотруднику полиции, проводившего фиксацию административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, свидетельствуют о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, судом квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом обязанности полицейского предусмотрены п.2, п.11 чЛ ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года NЗ-ФЗ "О полиции".

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф, поскольку считает, что он будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (Ванинский ЛО МВД России на транспорте) ИНН 

<

***>, КПП 272201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Ванино, БИК 040813001, ОКТМО 08612000, КБК 18811601191019000140, р/с 

<

***>, УИН 18830427212123001669. Назначение платежа: штраф по делу об административном

правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об

административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав- исполнитель, Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Молчанова Ю.Е.