Дело № 1-73/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 6 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

с участием государственного обвинителя - Тунева Д.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Бельтюковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Репиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по ..... г.Березники Пермского края, имеющей основное общее образование, не замужней, работающей продавцом у ИП ......, ранее не судимой,

- в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

....., в вечернее время, ФИО1, допускающая немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в подъезде № дома ..... г.Березники Пермского края незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,210 грамм, которое незаконно хранила при себе на территории г. Березники. 

В ночь с ..... на ....., ФИО1 была задержана, после чего, в ходе осмотра ее квартиры, проведенного ....., в период времени с 00 часов 35 минут до 1 часа 15 минут, по адресу; ..... г. Березники было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,210 грамм.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Бельтюкова Е.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимая реализует свое право на защиту при согласии с предъявленным обвинением и желанием оказать содействие государству и обществу в скорейшем рассмотрении уголовного дела, в том числе с использованием гарантий, установленных УПК РФ. 

Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выражается, в том числе, при даче объяснения подсудимой на л.д. 23 о характере преступления, изобличение иных лиц, обвиняемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, с учетом предупреждения совершения ею новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, и считает необходимым назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, которые будут определяться органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения ст.73, 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,210 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить; сотовый телефон «Микромакс» оставить по принадлежности у ФИО1 (л.д. 39).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15 %, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,210 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» - уничтожить; сотовый телефон «Микромакс» - оставить у ФИО1. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Вяткин

Копия верна. Судья Д.М. Вяткин