Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025г.

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/25 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными договоры потребительского кредита на основании заявления об открытии лицевого счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 132050268375 от 10.11.2023г. и № 132050099045 от 10.11.2023г., заключенные между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк». Применить последствия недействительности сделок, обязав ПАО «МТС-Банк» возвратить истцу оплаченные денежные средства в общей сумме сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры потребительского кредита на основании заявлений об открытии лицевого счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 132050268375 от 10.11.2013. с кредитным лимитом сумма и № 132050099045 от 10.11.2023г. с кредитным лимитом сумма

Данные договоры были заключены в результате мошеннических действий в отношении истца.

09.11.2023г. истцу позвонили с номеров 8(952)381-30-40 и 8(977)745-59-47 неизвестные ей лица, представившиеся операторами связи Теле2, пояснив, что у нее закончился договор обслуживания и, чтобы его продлить, необходимо сообщить код из смс-сообщений, что она и сделала. 

Впоследствие от ПАО «МТС-Банк» ей пришли сообщения о том, что на её имя оформлены две кредитные карты с кредитными лимитами сумма. и сумма

11.11.2023г. истец обратилась в ОП № 8 с заявлением о совершении в отношении неё преступлений.

13.11.2023г. после обращения истца Банком были заблокированы операции по банковским картам. Также 13.11.2023г. истцом были погашены полученные по договора суммы в размере сумма

В рамках уголовного дела № 12301220078001453, возбужденного по заявлению истца, она была признана потерпевшей.

Поскольку оспариваемые сделки были совершена под влиянием обмана, истец была вынуждена обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о яке в суд надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Руководствуясь ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Федеральный закон от 27 июня 2011 года N 161 -ФЗ "О национальной платежной системе" устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа (ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 Закона).

Согласно пункту 13 статьи 5 названного Федерального закона обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.11.2023г. между сторонами были заключены договоры потребительского кредита на основании заявлений об открытии лицевого счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 132050268375 с кредитным лимитом сумма и № 132050099045 с кредитным лимитом сумма

Истец обратилась в суд, указав, что данные договора им заключены под влиянием обмана со стороны третьего лица и денежные средства ею не получались.   

Из предоставленной суду копий Договоров усматривается, что их заключение со стороны истца было осуществлено путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика.

Доказательств того, что стороны договаривались, до заключения оспариваемых договоров, об использовании аналога собственноручной подписи истца при заключении договоров, суду не предоставлено.

Оспариваемые Договоры был заключены с использование мобильного телефона заемщика: 

<

***>, на который направлялись СМС-оповещения и с него же получались ответы.

Факт принадлежности указанного номера телефона истцу ею не оспаривается, при этом истец указала, что 09.11.2023г. ей позвонили с номеров 8(952)381-30-40 и 8(977)745-59-47 неизвестные лица, представившиеся операторами связи Теле2, пояснив, что для продления действия договора обслуживания необходимо сообщить код из смс-сообщений, что она и сделала. Впоследствие от ПАО «МТС-Банк» ей пришли сообщения о том, что на её имя оформлены две кредитные карты с кредитными лимитами сумма. и сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановления о возбуждении уголовного дела № 12301220078001453 от 18.11.2023г. ОД ОП № 8 УМВД России по г.фио, копией постановления о признании ФИО1 потерпевшей, Детальной расшифровкой с номера телефона истца.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка, либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 158 п.1 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме ( простой или нотариальной).

На основании ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки

 Поскольку ввод ФИО1 одноразового пароля, содержащегося в SMS-сообщении, направленном ей банком на указанный выше номер телефона, производился под влиянием обмана, ответственность по операциям по списанию и перечислению денежных средств с использованием уникальных одноразовых паролей, истец нести не должна, связи с чем Договоры потребительского кредита на основании заявления об открытии лицевого счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 132050268375 от 10.11.2023г. и № 132050099045 от 10.11.2023г., заключенные между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» должны быть признаны недействительными.

Поскольку судом было установлено, что во исполнение оспариваемых договоров истца были внесены денежные средства в размере сумма, указанная сумма подлежит взысканию с Банка с счет истца. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным (ничтожным) – удовлетворить.

Признать Договоры потребительского кредита на основании заявления об открытии лицевого счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 132050268375 от 10.11.2023г. и № 132050099045 от 10.11.2023г., заключенные между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» недействительными.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение 

изготовлено 03.04.2025г.

Федеральный судьяО.ФИО2