Дело № 2-188/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 15 мая 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности за период с 30.04.2017 по 12.01.2018 по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере 78836,22 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2565,09 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчик участия в судебном заседании не принимал. 

По определению суда в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и заявления на получение кредитной карты с приложением информации о полной стоимости кредита.

Судом установлено, что за период с 30.04.2017 по 12.01.2018 у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и ответчиком __.__.______г., в размере 78836,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 65461,06 руб., просроченные проценты – 11777,90 руб., неустойка в сумме 1597,26 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет взятую на себя обязанность погашать задолженность перед банком, то есть не вносит ежемесячные платежи.

Задолженность образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору. 

Со стороны ответчика доказательства обратного, как и контрассчет, не представлены.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2565,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 78836,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565,09 руб., а всего ко взысканию 81 401 (восемьдесят одну тысячу четыреста один) рубль 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>), в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2018 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова