Дело № 1-392/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «№» Яковлевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего № в ООО «№», имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и растение, содержащее наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца марта 2018 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, зная, что незаконное хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, после приобретения по сети «Интернет» № семян конопли, в домашних условиях вырастил № куста конопли, срезал их и осуществил их высушивание, разложив на газету и полимерные пакеты. Затем ФИО2 вновь в домашних условиях вырастил № куста конопли, срезав их листья и высушив, разложил на газету. После чего полученные наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой № грамма и растения, содержащие наркотическое средство – конопля, общей массой № грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, до их изъятия сотрудниками УКОН МВД России по Чувашской Республике 15 августа 2018 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Яковлевой З.Б. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей и жильцов дома не поступало, по месту службы в войсковой части № зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет грамоту (№), по месту работы в ООО «№» характеризуется положительно как грамотный специалист, не имеющий нарушений трудовой и производственной дисциплины (№); на учете в психиатрической больнице не состоит (№

Из сообщения БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашии следует, что ФИО2 под наблюдением не состоит, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, в №

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№ в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамоты. 

ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии наркотического опьянения, что с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о его личности, суд считает необходимым в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку оно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении ФИО2 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность в силу посягательства на здоровье населения, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения статьи 821 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: № следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), расчетный счет № 

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97701000, КБК 18811621040046000140, БИК 049706001, КПП 213001001.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов