УИД 21RS0024-01-2023-002047-33

№1-13/2024 (1-343/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Мироновой Е.Ю., Васильевой Л.В., Акимовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Киргизовой Н.Ю., Волковой Л.И., Шипеевым А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары МаксимовойИ.В., старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Арсентьева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2018 года по части 1 статьи 228 (2 преступления), части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 4 месяца 1 день,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два преступления, выразившиеся в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Эпизоды № 1 и № 2.

Не позднее 27 сентября 2022 года неустановленные лица, использующие в интернет-переписке программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> зарегистрированные под учетной записью с данными псевдонимами, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что незаконные хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл бесконтактным способом через систему тайников с использованием созданного неустановленными лицами для указанных целей интернет-магазина 

<

данные изъяты>, создали организованную группу, деятельность которой под их руководством была направлена на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения.

С этой целью в указанный период, но не позднее 27 сентября 2022 года, неустановленные лица, использующие псевдонимы 

<

данные изъяты> разработали план создания организованной группы, в соответствии с которым приступили к непосредственному формированию организованной группы для совершения незаконного сбыта наркотических средств и извлечения незаконного дохода. Осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто за счет привлечения других лиц, указанные неустановленные лица разработали схему осуществления преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств способом, исключающим визуальный контакт сбытчиков и покупателей, – посредством помещения реализуемых наркотических средств в тайники-закладки, связи с покупателями через программу 

<

данные изъяты>, при этом оплата за наркотические средства должна быть заранее произведена путем перечисления денежных средств через расчетные счета безналичным способом. Обозначение мест нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами производилось членами организованной группы путем их фотографирования и текстовой привязки к определенным адресам, участкам местности, с указанием географических координат с использованием возможностей имевшихся у них технических устройств. Передача информации между участниками организованной группы производилась с использованием программы 

<

данные изъяты>.

Неустановленные лица, использующие псевдонимы 

<

данные изъяты> приняли на себя роль руководителя-оператора, обеспечивали целенаправленную, спланированную и отлаженную деятельность созданной ими организованной группы и определяли к своему непосредственному ведению следующие преступные роли:

- планирование, подготовка и участие в совершении организованной группой преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств;

- руководство организованной группой, в т.ч. разработка ее структуры и распределение преступных ролей между ее участниками, контроль за их действиями, разработка системы наказаний и штрафов за неисполнение данных поручений;

- приискание и вовлечение в преступную деятельность организованной группы новых участников и их обучение методике, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- создание условий для совершения конкретных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе путем доведения инструкций о действиях лиц, вступающих в организованную преступную группу;

- распределение денежных средств участникам организованной группы на их обеспечение необходимыми для осуществления преступной деятельности средствами (приобретение упаковочного материала, специализированных весов, оплата проезда, в том числе на такси, аренда квартир, оплата телефонной связи и иные расходы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств);

- координация преступных действий участников организованной группы – «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков»;

- незаконная передача наркотических средств через «оптовых закладчиков» «розничным закладчикам» для последующего незаконного сбыта потребителям путем оборудования тайников-закладок;

- прием сообщений от «розничных закладчиков» о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, передача сведений о месте их нахождения конечным покупателям наркотических средств;

- установление цены за конкретный вид и массу наркотического средства;

- приискание потребителей наркотических средств, путем размещения рекламы в ИТКС Интернет, сообщение им мест тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получение от покупателей наркотических средств денежных средств, ведение их учета и распределение пр ибыли; 

- оплата участникам организованной группы денежных средств за осуществление совместной преступной деятельности;

- разработка мер конспирации и доведение их до участников организованной группы.

- ведение 

<

данные изъяты> в котором размещалась информация об участниках организованной группы, присвоивших у руководителя оператора наркотические средства, и принятых мерах по наказанию указанных лиц в целях поддержания жесткой дисциплины между участниками организованной группы.

В дальнейшем в неустановленное следствием время, но не позднее 27 сентября 2022 года, с целью получения материальной выгоды путем организации и осуществления незаконного сбыта наркотических средств неустановленные лица посредством общения в 

<

данные изъяты> Интернет под зарегистрированными учетными записями «

<

данные изъяты> вовлекли в состав организованной группы жителей Чувашской Республики Свидетель №12, осужденного приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10, осужденного приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, и других неустановленных лиц, разъяснив им цели и задачи деятельности организованной группы, их непосредственные роли при совершении незаконного сбыта наркотических средств, меры конспирации. На предложение указанных неустановленных лиц ФИО59 Свидетель №10 и другие неустановленные лица ответили согласием, при этом каждый из них желал извлечь для себя материальную выгоду.

Объединившись с целью совершения преступлений, руководители-операторы 

<

данные изъяты> распределили между подобранными членами организованной группы Свидетель №12 и Свидетель №10 преступные роли при совершении преступлений с учетом возможности (вариантов) их перераспределения и взаимозаменяемости, в зависимости от конкретных обстоятельств противоправной деятельности.

Члены организованной группы – ФИО60 Свидетель №10 и другие неустановленные лица действовали в соответствии с общим планом, действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели. Данный план предусматривал распределение ролей и функций между участниками организованной группы, последовательность и сроки совершаемых ими преступных действий. 

ФИО61 и Свидетель №10, являясь потребителями наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, будучи осведомленными о том, что на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл организованная группа лиц посредством интернет-магазина 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> стабильно и длительное время осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, добровольно согласились на вышеуказанное предложение неустановленных лиц под псевдонимами 

<

данные изъяты> и вступили в состав организованной группы под их руководством с целью незаконного сбыта наркотических средств.

При этом ФИО62 и Свидетель №10 достоверно знали, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный сбыт наркотических средств, действовали согласно распределенным преступным ролям, что обеспечивало слаженное функционирование организованной группы, ее управление, структуру и жесткую дисциплину, осознавали, что совершение незаконного сбыта наркотических средств позволит им за короткое время обогатиться, руководствовались корыстным мотивом.

ФИО64 и Свидетель №10, являясь членами организованной группы, принимали в ее деятельности активное личное участие и исполняли отведенные им руководителем-оператором преступные роли «оптовых закладчиков» в общем плане организованной группы, были подотчетны в своей деятельности руководителям-операторам, которые координировали их преступную деятельность в составе данной организованной группы. ФИО63 и Свидетель №10 исполняли возложенные на них руководителями-операторами следующие преступные роли «оптовых закладчиков»: 

- непосредственное участие в преступной деятельности организованной группы;

- интернет переписка посредством программы 

<

данные изъяты> Интернет с руководителем-оператором, использующим псевдоним 

<

данные изъяты> в указанной программе, в ходе которой получали сведения о местах нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, а также предоставление руководителю-оператору отчета в виде фотографий и текстовых сообщений о получении партий наркотических средств;

- получение наркотических средств через систему тайников-закладок на территории субъектов России в соответствии с указаниями, полученными в ходе переписки с руководителем-оператором посредством использования программы 

<

данные изъяты>;

- незаконная перевозка наркотических средств от мест нахождения тайников-закладок к месту их хранения и к местам дальнейшего незаконного сбыта на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл; 

- организация хранения наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы в местах, определенных руководителями-операторами;

- незаконный сбыт наркотических средств путем размещения их в тайниках-закладках на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл;

- направление руководителям-операторам посредством интернет-переписки в программе 

<

данные изъяты> отчета о своей работе в виде фотографий и текстовых сообщений с географическими координатами тайников-закладок с наркотическими средствами для последующей их корректировки и пересылки руководителям-операторам;

- наблюдение при оборудовании тайников-закладок с наркотическими средствами за окружающей обстановкой с целью не быть замеченными сотрудниками правоохранительных органов и избежать привлечения к уголовной ответственности.

Вышеуказанными неустановленными лицами, использующими в интернет-переписке программы 

<

данные изъяты> Интернет псевдонимы 

<

данные изъяты> в структуру организованной группы введена роль «лица, обеспечивающего внутреннюю безопасность организованной группы», которую выполняли неустановленные следствием лица, в задачи которых входило:

- непосредственное участие в преступной деятельности организованной группы; 

- получение через программы мгновенного обмена сообщениями в 

<

данные изъяты> от руководителей организованной группы сообщений, содержащих сведения об участниках организованной группы, присвоивших ранее переданные им руководителем-оператором наркотические средства, местах их проживания и способах совершения акций устрашения в отношении нарушивших дисциплину участников организованной группы; 

- осуществление по указанию руководителей-операторов акций устрашения в отношении участников организованной группы, присвоивших наркотические средства, в т.ч. путем совершения поджогов их имущества;

- запись на видеокамеру совершения поджога имущества участников организационной группы и передача записей руководителям-операторам с целью получения материального вознаграждения;

- соблюдение мер конспирации в соответствии с указаниями руководителей-операторов.

ФИО65 Свидетель №10 и другие неустановленные лица, являясь членами организованной группы, принимали в ее деятельности активное личное участие и исполняли отведенные им руководителями-операторами вышеуказанные роли в общем плане организованной группы.

За совершение указанных преступных действий по незаконному сбыту на территории Чувашской Республики наркотических средств в качестве участников организованной группы, руководимой неустановленными лицами, ФИО66 и Свидетель №10 получали вознаграждение путем денежных переводов на их расчетные счета, в том числе открытые в 

<

данные изъяты> Кроме этого, ФИО67 получали от руководителей-операторов в качестве вознаграждения за указанную противоправную деятельность наркотические средства для личного потребления.

Созданная и руководимая неустановленными лицами организованная группа, в состав которой вошли неустановленные лица (руководители-операторы, «лицо, обеспечивающее внутреннюю безопасность организованной группы»), ФИО68 и другие лица, заранее объединившаяся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризовалась следующими признаками:

- высокая степень организованности, которая определялась наличием лидирующей роли организаторов, четким распределением ролей между участниками, планированием преступной деятельности на длительный период, координацией действий всех участников организатором;

- наличие единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, общая цель функционирования организованной группы, направленная на получение материальной выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- устойчивость, выражающаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличие постоянных, бесперебойных, взаимозаменяемых каналов поставок наркотических средств, стабильная функционирующая сеть сбыта наркотических средств;

- тщательное планирование совершения преступлений, взаимное оповещение с целью координации преступных действий соучастников посредством программы 

<

данные изъяты>, участники организованной группы были осведомлены об организаторе лишь в пределах, необходимых им для осуществления поставленных организованной группе задач;

- распределение полученных денежных средств организатором на основе достигнутых договоренностей с учетом объема выполненных каждым соучастником действий, направленных на достижение общей преступной цели по сбыту наркотических средств;

- наличие способов сокрытия преступления – в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, использование в обороте кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществление незаконного сбыта наркотических средств тайниковым способом;

- наличие технических средств с установленной программой 

<

данные изъяты> для обеспечения конспирации и осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Чувашской Республики, Республики Марий Эл;

- полная скоординированность и согласованность действий участников организованной группы, совершавшихся в соответствии с распределёнными преступными ролями;

- систематическое получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, а также их использование для расчетов с участниками организованной группы.

Функционирование организованной группы также характеризовалось динамикой расширения преступной деятельности и увеличением объема сбываемых наркотических средств.

Так, руководитель-оператор под псевдонимом 

<

данные изъяты>, являясь одним из лидеров организованной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 сентября 2022 года, используя принадлежащее ему средство связи, имеющее выход в ИТКС Интернет, с установленной на нем программой 

<

данные изъяты> передал Свидетель №12 и Свидетель №10 координаты тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, расположенной на территории 

<

адрес> Российский Федерации, более точное место не установлено, с указанием изъять из тайника-закладки указанное наркотическое средство и оборудовать на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл тайники-закладки с данными наркотическим средством.

В этот же период Свидетель №11 С.А. и Свидетель №10, имея преступные намерения сбыть часть указанного наркотического средства на территории г. Чебоксары Чувашской Республики путем оборудования тайниковых закладок, вовлекли в состав организованной группы ранее знакомого им Свидетель №11, осужденного приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, который, являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, будучи осведомленным о том, что на территории ФИО49 Республики и Республики Марий Эл организованная группа лиц посредством 

<

данные изъяты> стабильно и длительное время осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, добровольно согласился на вышеуказанное предложение и вступил в состав организованной группы с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Чувашской Республики.

Свидетель №11, являясь членом организованной группы, принимал в ее деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему преступную роль «розничного закладчика» в общем плане организованной группы, был подотчетен в своей деятельности Свидетель №10 и руководителю-оператору 

<

данные изъяты> действующему в интересах интернет-магазина 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты>, которые координировали его преступную деятельность в составе организованной группы, и исполнял возложенные на него следующие преступные роли «розничного закладчика»: 

- непосредственное участие в преступной деятельности организованной группы;

- получение наркотических средств напрямую от Свидетель №10 в соответствии с указаниями, в том числе полученными в ходе переписки посредством использования программы 

<

данные изъяты>;

- незаконная перевозка наркотических средств к местам дальнейшего незаконного сбыта на территории Чувашской Республики; 

- организация хранения наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы в местах, определенных руководителем-оператором 

<

данные изъяты> и Свидетель №10;

- незаконный сбыт наркотических средств путем размещения их в тайниках-закладках на территории Чувашской Республики, в том числе г. Чебоксары;

- направление Свидетель №10 и руководителю-оператору 

<

данные изъяты> посредством интернет-переписки в программе 

<

данные изъяты> отчета о своей работе в виде фотографий и текстовых сообщений с географическими координатами тайников-закладок с наркотическими средствами для последующего их сбыта.

За совершение указанных преступных действий по незаконному сбыту на территории Чувашской Республики наркотических средств в качестве участника организованной группы Свидетель №11 получал материальное вознаграждение, в том числе наркотические средства для личного потребления.

В этот же период по договоренности с Свидетель №12 Свидетель №10, имея преступные намерения сбыть часть указанного наркотического средства на территории г.Чебоксары Чувашской Республики путем оборудования тайниковых закладок, привлек для оказания содействия преступной деятельности организованной группы ФИО2, которая, являясь потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, будучи осведомленной о том, что на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл организованная группа лиц посредством 

<

данные изъяты> стабильно и длительное время осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, добровольно согласилась на вышеуказанное предложение. За оказанное содействие ФИО2 получала материальное вознаграждение, в том числе наркотические средства для личного потребления.

Свидетель №10, действуя совместно и согласованно с Свидетель №12 и руководителем-оператором 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Новочебоксарск, в целях последующего изъятия, фасовки и хранения наркотических средств дал указание ФИО2 арендовать квартиру в г.Новочебоксарск и доставить туда весы, ранее приобретенные им для указанных целей. 

Далее ФИО2, осознавая, что оказывает содействие Свидетель №10 в совершении им совместно с иными участниками организованной группы незаконного сбыта наркотических средств, исполняя указания Свидетель №10, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, арендовала квартиру № 137, расположенную по адресу: 

<

адрес> и доставила по указанному адресу весы.

В дальнейшем ФИО69 в один из дней сентября, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел с участниками организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от руководителя-оператора 

<

данные изъяты> посредством программы 

<

данные изъяты> сообщение, содержащее сведения об адресе места нахождения указанного тайника-закладки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 1009,33 грамма, совместно сН.Н.НВ. на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, выехали к месту нахождения тайника по маршруту 

<

адрес>, где обнаружили вышеуказанное наркотическое средство. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО70. и Свидетель №10 на том же автомобиле незаконно перевезли и хранили вышеуказанное наркотическое средство в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> заранее арендованной ФИО2

В этот же период, но не позднее 27 сентября 2022 года, Свидетель №10, действуя совместно и согласованно с Свидетель №12, в целях скрытного изъятия из вышеуказанной партии части наркотических средств для их последующего сбыта на территории Чувашской Республики путем оборудования тайниковых закладок и из рук в руки потребителям наркотических средств, дал указание ФИО3 приобрести и доставить на ранее арендованную ею вышеуказанную квартиру средства упаковки для изымаемой ими партии наркотических средств и пищевую муку для придания видимости первоначального веса доставляемой ими крупной партии наркотических средств из 

<

адрес>.

Далее ФИО2, исполняя указания Свидетель №10, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Новочебоксарск, приобрела в неустановленном месте пищевую муку и средства упаковки, которые в последующем доставила в вышеуказанную арендованную квартиру. 

Затем 27 сентября 2022 года ФИО71 и Свидетель №10, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным им преступным ролям, находясь по адресу: 

<

адрес> изъяли из оптовой партии наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, наркотическое средство, массой не менее 1,95 грамма, для его дальнейшего сбыта. В последующем Свидетель №10 и ФИО72 для придания видимости первоначальной массы смешали наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, с пищевой продукцией – мукой, ранее приобретенной для указанных целей ФИО2 

В дальнейшем Свидетель №10 в один из дней сентября-октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел с участниками организованной группы Свидетель №12 и неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,95 грамма, Свидетель №11 для дальнейшего сбыта конечным потребителям путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Чебоксары.

В тот же день Свидетель №11, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, исполняя указание Свидетель №10 и руководителя-оператора 

<

данные изъяты> незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство в жилое помещение, по адресу: 

<

адрес> более точный адрес в ходе следствия не установлен, для его фасовки и дальнейшего сбыта на территории г. Чебоксары Чувашской Республики конечным потребителям.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11, согласно распределенной ему преступной роли, по указаниям Свидетель №10 и руководителя-оператора 

<

данные изъяты> в том числе переданным в целях конспирации через ФИО2 с использованием средств телефонной связи, находясь по адресу: 

<

адрес> более точный адрес в ходе следствия не установлен, расфасовал и упаковал вышеуказанное наркотическое средство в 2 свертка массами по 0,97 грамм и 0,98 грамм, соответственно.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11, согласно отведенной ему преступной роли розничного закладчика, незаконно перевез наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,97 грамма, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в подъезд 

<

адрес>, где на первом этаже в распределительной коробке для электропроводки оборудовал тайник-закладку, куда поместил указанное наркотическое средство в той же массе для его дальнейшего сбыта конечным потребителям.

После этого Свидетель №11, согласно отведенной ему преступной роли, произвел фотофиксацию местонахождения оборудованного тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством на свой мобильный телефон, имеющий выход в 

<

данные изъяты>, сделал описание оборудованной тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством и направил фотографические изображения данного места с находящимся в нем наркотическим средством со своего аккаунта 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> руководителю-оператору 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта конечным потребителям и Свидетель №10 для отправки руководителю-оператору 

<

данные изъяты> и осуществления контроля.

Однако участники организованной группы в составе руководителя-оператора, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 и других неустановленных лиц свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,97 грамма, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из указанного тайника, оборудованного на первом этаже подъезда 

<

адрес>

Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №11, согласно отведенной ему преступной роли розничного закладчика, незаконно перевез наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 грамма, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в подъезд 

<

адрес>, где на первом этаже на полу оборудовал тайник-закладку, куда поместил указанное наркотическое средство в той же массе для его дальнейшего сбыта конечным потребителям.

После этого Свидетель №11, согласно отведенной ему преступной роли, произвел фотофиксацию местонахождения оборудованного тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством на свой мобильный телефон, имеющий выход в 

<

данные изъяты>, сделал описание оборудованной тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством и направил фотографические изображения данного места с находящимся в нем наркотическим средством со своего аккаунта 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> руководителю-оператору 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта конечным потребителям и Свидетель №10 для отправки руководителю-оператору «ILDAR» и осуществления контроля.

Однако участники организованной группы в составе руководителя-оператора, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12 и других неустановленных лиц свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,98 грамма, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из указанного тайника, оборудованного на первом этаже подъезда 

<

адрес>.

Эпизод № 3.

ФИО2, находясь 12 октября 2022 года в неустановленном месте, умышленно, достоверно зная, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащее ей средство связи, имеющее выход в 

<

данные изъяты>, с установленной на нем программой 

<

данные изъяты> направила сообщение о покупке наркотического средства неустановленному лицу из числа продавцов интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> и в качестве предварительной оплаты перевела на неустановленный номер банковской карты денежные средства в размере 2310 рублей.

Далее неустановленное лицо из числа продавцов интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащее ему средство связи, имеющее выход в ИТКС Интернет, с установленной на нем программой 

<

данные изъяты> 12 октября 2022 года в 5 часов 31 минуту передало ФИО2 сведения об адресе места нахождения тайника-закладки на участке местности возле забора синего цвета по 

<

адрес> по географическим координатам 56.10367, 47.2768 с наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,73 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), и размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

В дальнейшем ФИО2 12 октября 2022 года прибыла к месту нахождения тайника, расположенному по вышеуказанному адресу, обнаружила данное наркотическое средство и в той же массе незаконно хранила его при себе в целях личного потребления.

12 октября 2022 года ФИО2 была доставлена в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ее задержания сотрудниками 

<

данные изъяты> при производстве личного обыска у последней было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО2 в суде вину в совершении пособничества в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> - производного наркотического средства 

<

данные изъяты> массами 0,97 и 0,98 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере не признала, признав факты аренды 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, приобретения муки, осуществления звонков с Свидетель №11 по просьбе Н.Н.НА. не в целях незаконного сбыта наркотических средств, поскольку об умысле иных лиц ей не было известно, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала.

В судебном заседании с учетом ее оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 233-237, т. 4 л.д. 146-153, 317-324, 398-402, т. 4 л.д. 123-124, 146-153, 317-324), в той части, какой она их подтвердила, показала, что летом 2017 года в общей компании друзей впервые попробовала употребить вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После этого она продолжила употреблять наркотические средства, дойдя до ежедневного употребления. Последний раз она употребила наркотическое средство путем курения ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в декабре 2021 года она познакомилась сН.Н.НВ. по кличке 

<

данные изъяты> который также является потребителем наркотических средств, с июля 2022 года у них завязались близкие любовные отношения. Они стали периодически снимать квартиры на различное количество суток для интимных встреч, где также употребляли наркотические средства, что не было их основной целью, в основном, наркотиками ее угощал Свидетель №10, иногда она сама приобретала наркотики в интернет-магазинах. В августе 2022 года ФИО77 познакомил ее с Свидетель №11, который также употребляет наркотические средства. С Свидетель №12 по кличке 

<

данные изъяты> Свидетель №10 ее познакомил в конце августа-начале сентября, когда ФИО74 помог Свидетель №10 перевезти вещи на принадлежащем ему автомобиле. ФИО73 употреблял метадон внутривенно, а она, Свидетель №10 и Свидетель №11 - соль путем курения. Утром 23 сентября 2022 года около 9 часов ей позвонил Свидетель №10 и попросил снять квартиру посуточно, через полчаса она нашла квартиру по адресу: 

<

адрес>, заплатив за сутки, куда еще через полчаса приехал Свидетель №10, там они переночевали с 23 на 24 сентября 2022 года. Вечером 23 сентября 2022 года Н.Н.НБ. сообщил ей, что ему с Свидетель №12 необходимо съездить в другой регион, ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал ФИО75 и они уехали. Поскольку ей не хотелось возвращаться домой к маме, она продлевала аренду данной квартиры каждый день на сутки. 27 сентября 2022 года к ней позвонил Свидетель №10 и попросил приобрести муку темного цвета, она решила, что это связано с тем, что у его мамы 26 сентября 2022 года был день рождения, до их приезда она приобрела в магазине 2 пачки муки разного сорта, также приобрела полиэтиленовые пакеты примерно формата А4, она поняла, что данные пакеты могут понадобиться при выезде из квартиры для упаковки продуктов. 27 сентября 2022 года ФИО76 приехали в данную съемную квартиру и привезли с собой около 5 пакетов с какими-то вещами. Квартира однокомнатная, студия, кухня расположена слева от входа, справа угловой диван с высокой спинкой, за диваном расположена двуспальная кровать, на которой она лежала и смотрела телевизор, слушала музыку в телефоне, в связи с этим, а также потому, что высокая спинка дивана ограничивала обзор, она не видела, чем занимались ФИО78 На предложение Свидетель №10 она согласилась поехать с ними в 

<

адрес>, так как находилась с последним в отношениях и доверяла. Около 21-22 часов она, Свидетель №10 и И.С.АА. выехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, буквы не помнит, под управлением Свидетель №12, с собой взяли 3 пакета. По маршруту следования в 

<

адрес> Республики Марий Эл пакеты находились в багажнике автотранспортного средства. У одной из остановок общественного транспорта 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО79 вышли из салона автомобиля, взяв что-то из багажника, они зашли за остановку, где находились около 5 минут. Все это время она находилась в салоне автомобиля. После этого заехали в минимаркет одной из неизвестных ей ранее автозаправочных станции 

<

адрес> Республики Марий Эл. Она в автомобиле сидела на пассажирском сиденье позади водителя в наушниках и увидела часть переписки, которую вел ФИО80 в телефоне, ей стало известно, что его собеседник по переписке указал ему, что так не делается, необходимо вернуться обратно и более тщательно спрятать, то есть закопать пакет в землю. Вернувшись обратно к остановке, Свидетель №11 ФИО81 вышел из салона автомашины с целью перепрятать пакет, но там его не обнаружил. Вернувшись обратно в салон автомашины, ФИО83 сообщил Свидетель №10, что пакета нет. Затем она, ФИО84 вернулись обратно вг.Новочебоксарск Чувашской Республики, но поскольку она стала догадываться, что действия ФИО82 и Свидетель №12 могут быть связаны со сбытом наркотических средств, она сообщила им, что не будет в это ввязываться, и не стала заходить с ними в квартиру. 

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> указанный в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ей, телефон использовался для звонков и обмена сообщениями с Свидетель №10, Свидетель №11, через него она приобретала наркотическое средство по эпизоду № 3 без цели сбыта. По поводу предъявленной аудиозаписи телефонного разговора на компакт диске в файле 

<

данные изъяты> пояснила, что в ходе данного телефонного разговора ФИО85 просит ее снять посуточно квартиру. Относительно предъявленного СМС-сообщения на компакт-диске в файле «1» показала, что в нем ФИО86 просит ее взять большие весы и отнести на съемную квартиру, которую она сняла по адресу: 

<

адрес> Однако она такого сообщения не помнит, данное сообщение ей предъявлялось на бумажном носителе. Никакие весы она в квартиру не привозила. Относительно предъявленной аудиозаписи телефонного разговора на компакт диске в файле 

<

данные изъяты> показала, что в ходе данного телефонного разговора Свидетель №10 попросил ее позвонить Свидетель №11, что она и сделала. В ходе данного телефонного разговора она спрашивает у Свидетель №11, где находится последний, ФИО87 ответил, что бегает «по теме» Свидетель №10 Она осуществила данный звонок по просьбе Свидетель №10, так как у него сел телефон, смысл разговора ей был не важен, кроме того, Свидетель №10 сразу же забрал у нее телефон. Относительно предъявленной аудиозаписи телефонного разговора на компакт диске в файле 

<

данные изъяты> показала, что она не помнит, о чем был данный разговор. Но может сообщить, что Свидетель №10 до этого разговора звонил ей и просил ее купить муку темного цвета. Относительно предъявленной аудиозаписи телефонного разговора на компакт диске в файле 

<

данные изъяты> показала, что в ходе данного телефонного разговора она сообщила Свидетель №10, что по его просьбе купила пакеты и муку. Указанные пакеты и муку она принесла по адресу: 

<

адрес> Относительно предъявленного компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что на фотоизображениях изображен остановочный павильон серого цвета, она узнает ту остановку общественного транспорта в 

<

адрес>, где она, ФИО88 и Свидетель №10 останавливались, ФИО89 и Свидетель №10 вышли из машины и зашли за указанную остановку. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия не подтвердила в части того, что она узнала со слов Свидетель №12 при их поездке с Свидетель №10 в 

<

адрес> о том, что собеседник Свидетель №12 в переписке по телефону сообщил о неправильности их действий, в связи с чем они вернулись на остановку в 

<

адрес>, пояснив, что находилась в наушниках, разговоров не слышала, а переписку прочитала сама из-за спины Свидетель №12 Также не подтвердила показания о том, что с Свидетель №1 они вместе наркотические средства не употребляли, пояснив, что такое имело место, в части того, что она говорила К. вернуть денежный долг Свидетель №10, пояснила, что долг касался их совместной поездки для приобретения наркотического средства через интернет-магазин для личного употребления, поскольку она оплатила деньгами Свидетель №10 такси, она Свидетель №1 каких-либо наркотических средств сама не сбывала. 

Также в судебном заседании ФИО2 пояснила, что при других встречах Свидетель №10 с Свидетель №11 она находилась с Свидетель №10 в качестве его девушки, в разговорах не участвовала, об их деятельности никаких сведений не имела. В начале октября 2022 года Свидетель №10 нужно было встретиться с Свидетель №11, поскольку она была с другом, который был на машине, они подвезли Свидетель №10 к аптеке «Апрель» по адресу: 

<

адрес>, она находилась в машине, а Свидетель №10 с А.И.АА. разговаривал на улице. В период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ она была с Свидетель №10, он сказал, что ему нужно встретиться с Свидетель №11, который находился около магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, они встретились, она находилась на расстоянии 10 м от них, разговор не слышала. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 решил встретиться с Свидетель №11, просил его подъехать к подъезду по адресу: 

<

адрес>, где они снимали квартиру, А.И.АБ. подъехал, она вышла на улицу, а Свидетель №11 с Свидетель №10 зашли в подъезд, больше ей ничего не известно. 7 или ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи или 1 часа ночи после того, как Свидетель №10 выиграл в казино деньги, он решил приобрести наркотическое средство через интернет-магазин, они вместе трижды ездили по различным адресам, но в тайниках наркотики не находили, тогда они с Н.Н.НВ. находились в 

<

адрес>, у Н.Н.НА. сел телефон, она по просьбе последнего написала ФИО90 и спросила, где он, он сказал, что находится по адресу: 

<

адрес> Они приехали туда на такси, Свидетель №11 встретил их возле подъезда №. Она решила, что Свидетель №11 также приобрел наркотическое средство для личного потребления и не мог его достать. В подъезде они поднялись на лифте на этаж, она спустилась и встала между пятым и шестым этажом, ждала Свидетель №10 Свидетель №11 и Свидетель №10 рылись в щелях, но, со слов Свидетель №10, ничего не нашли. Она никакого участия в этом не принимала. Через 15 минут они вышли из подъезда, она вызвала такси, и они с ФИО91 уехали в 

<

адрес>.

Относительно эпизода № 3 ФИО2 в судебном заседании с учетом ее оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 233-237, т. 4 л.д. 146-153, 317-324, 398-402, т. 4 л.д. 123-124, 146-153, 317-324), которые она по данному эпизоду подтвердила в полном объеме, пояснила, что около 5 часов утра 12 октября 2022 года она решила приобрести наркотическое средство для личного потребления, используя свой личный мобильный телефон, написала боту интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> сообщение о покупке наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,73 грамма. Бот магазина прислал ей сообщение с реквизитами оплаты, она перевела денежные средства с банковской карты в размере 2310 рублей на банковскую карту, номера которой не помнит. Далее бот прислал ей координаты местоположения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой не менее 0,73 грамма. Наркотическое средство располагалось по географическим координатам № у синего забора, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она доехала на такси до вышеуказанного тайника, где обнаружила наркотическое средство, положила в левый карман куртки. Затем была задержана сотрудниками УФСБ России по ФИО1, наркотическое средство было добровольно выдано ею сотрудникам УФСБ России по Чувашской Республике 12 октября 2022 года по адресу: 

<

адрес>

Эпизоды № 1 и № 2.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей осведомленности о деятельности организованной группы, в состав которой, в частности, входили знакомые ей лица ФИО93., действия которых выразились в двух эпизодах покушения на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой, отрицание своего умышленного оказания содействия им в совершении данных двух преступлений, виновность ФИО2 в пособничестве совершению данных двух преступлений подтверждается ее показаниями в части признания осуществления ею действий по аренде квартиры, необходимой участникам организованной группы для совершения действий в целях сбыта наркотических средств, приобретения ею муки, которая была использована участниками организованной группы для смешивания оставшейся части наркотического средства в целях восполнения потерянного объема после изъятия из партии части наркотического средства, упаковочного материала, признания осуществления ею звонков и переписки между участниками организованной группы, как установлено в ходе судебного следствия, для решения ими вопросов, связанных с осуществлением деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 в части совершения ею действий, которые, по мнению суда, образуют состав преступлений, выразившихся в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,97 и 0,98 грамм, виновность ФИО2 нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств. 

При допросе в порядке статьи 281.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде ФИО94 с которым 26 октября 2023 года прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и который осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 июня 2023 года, с учетом его оглашенных показаний (т. 4 л.д. 93-102, 364-368), которые он подтвердил в полном объеме, показал, что 8 лет является потребителем наркотических средств, в начале сентября 2022 года к нему на учетную запись «сега» в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с ником 

<

данные изъяты> от ранее незнакомого пользователя указанной социальной сети поступило текстовое сообщение, содержащее в себе предложение об устройстве на работу и ссылку на приложение интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> Пройдя по ссылке, он вступил в переписку с пользователем интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> предложившим ему возможность заработать путем перевозки наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> и оборудования тайниковых закладок за денежное вознаграждение от оператора «Альпачино» интернет-магазина 

<

данные изъяты> В ходе переписки неустановленное лицо с учетной записью «Альпачино» попросило его выслать фотографии его паспорта и фотографию, где он в руке должен держать свой паспорт с анкетными данными, что он и сделал. В один из дней сентября 2022 года оператор «Альпачино» интернет-магазина «BigBro» посредством сети Интернет и мессенджера Telegram передал ему координаты тайника в 

<

адрес> с очередной крупной партией наркотических средств, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, пообещал ему 140000 рублей. Он решил привлечь к данной преступной деятельности Свидетель №10, который нужен был для подстраховки при изъятии крупной партии наркотиков, доставке и последующем оборудовании тайников, за оказанную ему услугу он пообещал ему денежное вознаграждение в размере 40000 рублей. Перед выездом в 

<

адрес> в ходе общения с Свидетель №10 они решили изъять из крупной партии наркотиков часть веса и сбыть её на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> путем оборудования тайников либо из рук в руки, а вместо изъятого веса положить муку и привести крупную партию в первоначальное состояние. Они понимали, что будут ограничены во времени изъятия наркотика из крупной партии, поскольку оператор 

<

данные изъяты> будет их контролировать. Для указанных целей Свидетель №10 предложил свою сожительницу ФИО2, которая могла бы снять квартиру, приготовить в ней весы, средства упаковки, приобрести пищевую муку и в целом помочь в дальнейшем сбыте изъятого наркотика. Свидетель №10 переговорил с ФИО2, за оказанную помощь в сбыте наркотиков они пообещали ФИО2 наркотики для личного потребления и часть денег от сбыта. 

Непосредственную организацию сбыта изъятой части наркотика на себя должен был взять Свидетель №10, а ФИО3 должна была на себя взять непосредственное участие в дальнейшем сбыте изъятой партии наркотических средств конечным потребителям на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а он должен был заниматься по указанию оператора 

<

данные изъяты> сбытом крупной партии наркотика, привезенного из 

<

адрес>. До отъезда в 

<

адрес> ФИО2 по указанию Н.Н.НА. арендовала квартиру, в которой они должны были изъять часть наркотика из крупной партии, и принесла весы для их взвешивания. Следуя из 

<

адрес> в ФИО1, Свидетель №10 по телефонной связи поручил ФИО2, осведомленной о цели поездки в 

<

адрес>, приобретение муки и пакетов для фасовки изымаемого наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №10 доехал до 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где их ждала ФИО2, которая уже приобрела пищевую муку для дальнейшего смешивания с наркотическим средством, приготовила весы и упаковочный материал для упаковки изымаемой партии наркотика. Далее он и Свидетель №10 вскрыли один пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой около 0,5 кг, отсыпали из него наркотическое средство массой более 20-30 грамм, а обратно засыпали муку, заранее купленную ФИО2, до первоначального веса и смешали её с наркотиком, взвесили массу вещества при помощи больших весов, привезенных в квартиру ФИО2, и утюгом запаяли горловину пакета, где находилась основная масса наркотика, около 0,5 кг. ФИО2 находилась в это время в квартире и наблюдала за их действиями. Он и Свидетель №10 были ограничены во времени, поскольку у оператора «Альпачино» могли возникнуть подозрения из-за длительной перевозки наркотика, а ФИО2 своевременно оказала содействие в быстром изъятии части наркотика из крупной партии. ФИО2 не хотела оставаться с изъятой партией наркотика одна в квартире и поехала с ними в 

<

адрес>, сидела в машине в качестве пассажира и никуда не вмешивалась, какой-либо материальной выгоды от поездки не имела. В 

<

адрес> он оборудовал тайник, Свидетель №10 рядом с ним осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, в это время ФИО2 находилась в машине и что-то смотрела в своем телефоне. Для сбыта изъятой партии наркотических средств они планировали создать интернет-магазин, но не смогли в связи с необходимостью времени, отсутствием положительной оценки от операторов, включением его операторами интернет-магазина 

<

данные изъяты> в список ненадежных партнеров в связи с потерей оптовой партии наркотика на территории 

<

адрес>, и Свидетель №10 обратился к оператору 

<

данные изъяты> с аккаунтом 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты> с которым, с его слов, он работал и сбывал наркотики, и сообщил, что у них есть партия наркотиков, и они готовы сбыть их через оператора. Чтобы не подставлять себя при оборудовании тайников, они приняли решение вовлечь Свидетель №11, который должен был оборудовать тайники с наркотиками и передавать их координаты оператору 

<

данные изъяты> напрямую либо через Свидетель №10 и ФИО2 Свидетель №10 привлек ФИО3 для обеспечения конспиративной связи между последним и Свидетель №11, поскольку в случае задержания последнего сотрудники правоохранительных органов могли выйти на Свидетель №10, а на Т.А.СБ. они не обратили бы внимание, поскольку частые звонки и переписки между парнем и девушкой не вызывают подозрения. Со слов Свидетель №10, Свидетель №11 сделал более 20 закладок с наркотиками, передал координаты оператору 

<

данные изъяты> однако он отказался за них платить. В связи этим Свидетель №10 поручил Свидетель №11 собрать наркотики обратно из тайников. Свидетель №11 смог собрать лишь часть наркотиков, поскольку оператор 

<

данные изъяты> уже успел их сбыть конечным потребителям. Собранные Свидетель №11 наркотики ФИО3 и Свидетель №10 реализовали своим знакомым наркоманам из рук в руки. Полученные от сбыта наркотиков деньги использовали в личных целях. После того, как они оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством в 

<

адрес>, оператор 

<

данные изъяты> написал ему, что наркотика нет в тайнике. Чтобы убедиться в этом, он совместно с Свидетель №10 и ФИО2 выехал к месту вышеуказанной закладки в 

<

адрес>, проверил её, но наркотика в ней не оказалось. Оператор 

<

данные изъяты> начал ему угрожать расправой, требовал вернуть наркотики. Через несколько дней неизвестные подожгли входную дверь в его квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ он заехал за Свидетель №10 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и они поехали в промышленную зону на 

<

адрес>е 

<

адрес>, где оборудовали тайниковую закладку с оставшейся частью наркотического средства массой около 0,5 кг. Он оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством, а Свидетель №10 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть пойманными сотрудниками правоохранительных органов. Сделал фотографию оборудованного тайника и направил фотоизображение оператору 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> который ему написал, что возле оборудованной тайниковой закладки находится подозрительный автомобиль и высказал претензию, что он хочет подставить оператора 

<

данные изъяты> В целях гарантии своей безопасности он вышеуказанное наркотическое средство перепрятал в тайник на участке местности, расположенном около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики и добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам 

<

данные изъяты>. 

По предъявленному протоколу осмотра предметов - мобильного телефона 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежит ему, телефон использовался для обмена сообщениями с Свидетель №10, руководителем-оператором «Альпачино» интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в ходе сбыта наркотических средств на территории Чувашской Республики и Республики Марий Эл. 

По предъявленным аудиозаписям телефонных разговоров на компакт-дисках показал, что он и Свидетель №10 обсуждают в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотического средства, привезенного из 

<

адрес> по поручению руководителя-оператора 

<

данные изъяты> файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - сбыт наркотического средства, привезенного из 

<

адрес> по поручению руководителя-оператора 

<

данные изъяты> в том числе сбыт наркотического средства массой примерно 0,5 кг в 

<

адрес>, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 просит у него наркотические средства для личного потребления, а также обсуждают действия лица, скрывающегося под ником 

<

данные изъяты> и поджог его двери и угрозы со стороны оператора 

<

данные изъяты> по поводу того, что якобы он украл наркотическое средство из тайника-закладки, оборудованном в 

<

адрес>, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он сообщает Свидетель №10, что оператор 

<

данные изъяты> отправил ему 20000 рублей для поездки за оптовой закладкой наркотического средства в 

<

адрес> и сообщил, что направит еще 35000 рублей за эту поездку, когда он привезет наркотическое средство, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и Н.Н.НБ. обсуждают сбыт наркотического средства, привезенного из 

<

адрес> по указанию 

<

данные изъяты> а также планируют, как лучше сделать, чтобы получить денежное вознаграждение от «Альпачино» за сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - сбыт наркотического средства, привезенного из 

<

адрес> по поручению руководителя-оператора 

<

данные изъяты> он сообщает ФИО95 что перенес наркотическое средство из тайника в промышленной зоне по 

<

адрес>у 

<

адрес> в другое место. 

Относительно предъявленного компакт-диска № от ДД.ММ.ГГГГ показал, что на фотоизображениях остановочный павильон серого цвета, где под раковиной на земле за остановкой 

<

адрес> по 

<

адрес> (географические координаты №) он, Свидетель №10 и ФИО3 по указанию оператора 

<

данные изъяты> интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> оборудовали тайниковую закладку с наркотическим средством, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма (т. 4 л.д. 93-102, 364-368).

При допросе в суде в порядке статьи 281.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО96 с которым ДД.ММ.ГГГГ прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и который осужден приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в сентябре 2022 года ФИО97 который ему знаком с детства, работал таксистом, предложил подзаработать и съездить с ним в другой город за товаром, за каким, не сообщил, пообещал заплатить 30000 рублей. ФИО98 заехал за ним на своем автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, он находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую сняла Т.А.СВ. для их интимной встречи, последняя не знала, куда они едут. Он с ФИО99 поехал в 

<

адрес>, по второму адресу нашли пакет, который развернули в гостинице, тогда он увидел, что это наркотики, высказал И.С.АБ. претензии по поводу того, куда он его втянул, но уже был в безвыходном положении. По пути в 

<

адрес> ФИО100 попросил его найти кого-нибудь, чтобы купить пищевую муку, чтобы отсыпать себе наркотик и перемешать остальное, а также снять квартиру, в которой все это можно было бы сделать. Так как он никого другого не нашел, попросил купить муку Т.А.СБ., написал ей сообщение, не говоря, для чего нужна мука. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не смог найти квартиру для аренды на сутки, предложил заехать в квартиру, которую сняла Т.А.СВ., забрать муку. В данной квартире ФИО2 смотрела телевизор, а он с Свидетель №12, сев на пол, в перчатках разрезали пакеты лезвием или ножом, отсыпали наркотик на глаз, муку добавили, смешали с мукой, пакеты запаяли и заклеили скотчем. Один пакет ФИО101 сказал оставить, он положил пакет в ванной, другой пакет они взяли в 

<

адрес>. Он сказал Т.А.СГ. поехать с ними, забрал у нее ключи от квартиры, поскольку не хотел оставлять ее там, сказал, что ФИО102 сделает свои дела, она просто будет сидеть в машине. В поездке Свидетель №11 С.А. хотел высадить ФИО3, чтобы она ничего не видела, но так как была ночь, не стал этого делать. Они остановились возле заброшенной остановки, ФИО103 вышел из автомобиля, сделал закладку наркотика «альфа», сам он остался на остановке смотреть за обстановкой. ФИО3 находилась в салоне машины. На обратном пути они остановились на заправке, они с ФИО4 вышли попить кофе, когда вернулись, ФИО104. сказал ему, что оператор сообщил, что наркотика в тайнике нет, им следует поехать обратно, на что он ответил, что это может быть подстава, необходимо отключить телефон. Ему не известно, с каким оператором общался ФИО105 Вернувшись в 

<

адрес>, он сказал ФИО2, что в квартиру сначала зайдет ФИО106 и заберет из квартиры оставшуюся часть, она зайдет позже. И.С.АА. забрал половину наркотика, а то, что они отсыпали, поделили пополам. ФИО2 осталась в квартире, а он уехал. Позже он предложил И.С.АБ. отнести вторую половину наркотика в полицию, но тот не согласился. Ту часть наркотика, которую они отсыпали и которую он оставил себе, он решил реализовать через Свидетель №11, последний сообщил, что у него есть знакомый в интернете, через которого можно будет продать. Он передал Свидетель №11 10-15 грамм наркотика «альфа». Знакомый Свидетель №11 сказал ему сделать закладки, отправить ему фотографии, после чего он пришлет ему деньги. Так как он встречается с ФИО2, о чем было известно Свидетель №11, он сказал ему, что можно звонить к ней, если он сам не ответит. Свидетель №11 расфасовал наркотик, получилось около 25 свертков, он разрешил ему оставить 5 штук для личного потребления, а остальные 20 свертков должен был разложить. Свидетель №11 ему фотографии мест закладок не присылал. ФИО2 он не говорил, что дал Свидетель №11 наркотики. Через два дня, поскольку его телефон был занят, Свидетель №11 позвонил ФИО2, последняя передала ему, что Свидетель №11 его ищет. Он сообщил А.И.АВ., что находится в «Венгерском квартале» в доме по 

<

адрес>, там они встретились, и Свидетель №11 сказал, его знакомый не платит за закладки, в связи с чем он предложил Свидетель №11 собрать закладки и оставить их себе. Через два дня Свидетель №11 ответил на его звонок, указав, что больше половины закладок пустые. В тот день он находился с ФИО3, трижды заказывал наркотик, но тайники оказывались пустыми, на его телефоне села зарядка, и он попросил ФИО2 позвонить к ФИО107 и узнать, где тот находится. Она созвонилась с ним, узнала адрес, они вызвали такси, и вместе поехали к Свидетель №11, который находился в подъезде девятиэтажного панельного дома на 

<

адрес>, пытался достать закладку, которую сам спрятал. Ни он, ни Т.А.СВ. не знали, чем в этот момент занимался Свидетель №11 Он разговаривал с Свидетель №11, ФИО2 не слышала этого разговора, сидела этажом ниже в телефоне. Никто ему не предлагал привлекать ФИО2 к их деятельности, И.С.АА. был против, с Свидетель №11 он встречался лично сам. Все последующие действия происходили спонтанно, не получилось деньги забрать за партию из 

<

адрес>, но они отсыпали оттуда наркотик, Свидетель №11 С.А. предложил ему взять половину наркотиков и сказал решать, что делать, или продать, или себе оставить, он давал указания только Свидетель №11, чтобы связался с каким-то оператором, потом, чтобы собрал закладки. ФИО2 он не сообщал, для чего нужна мука, изначально она не знала, чем они занимались в квартире, видела происходящее, поняла, она стала невольным свидетелем, звонок А.И.АВ. не был связан с наркотиками, он только просил узнать, где он, также просил его приехать на 

<

адрес>, также был звонок от Свидетель №11 ФИО2 для встречи на 

<

адрес>, когда он тогда должен был отдать наркотики, за которые оператор не стал платить, но про наркотики он ФИО2 ничего не говорил.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №10, данным им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 79-83, 108-122, 369-375), в один из дней января-февраля 2022 года Сергей по кличке 

<

данные изъяты> познакомил его с ФИО2 В июне 2022 года он начал близко общаться с ФИО2, периодически употреблял с ней наркотик – «соль», приобретал в интернет-магазине 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты>, с августа 2022 года он и Т.А.СВ. стали встречаться как пара, периодически снимали квартиры на часы в 

<

адрес>. С детства он знаком с Свидетель №12, с сентября 2022 года они стали больше общаться, иногда вместе употребляли наркотические средства. Примерно в сентябре 2022 года Свидетель №11 С.А. в ходе личной встречи сообщил ему, что есть возможность заработать денежные средства путем незаконного сбыта наркотических средств, что он работает на оператора «Альпачино» интернет-магазина «BigBro» в программе Telegram по продаже наркотических средств и по указанию последнего получал адреса, чаще всего в другом регионе, с местом нахождения оптовой тайниковой закладки, приезжал на место, забирал оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством и перевозил в ФИО1, где оборудовал оптовую тайниковую закладку. Оператор 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты> сообщил Свидетель №12 о необходимости поехать в 

<

адрес> с целью забрать наркотическое средство, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма. ФИО108. предложил ему поехать вместе на принадлежащем Свидетель №12 автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> для подстраховки и пообещал ему денежное вознаграждение в размере 40000 рублей. Зная, что они с Свидетель №12 привезут на территорию Чувашской Республики крупную партию наркотиков весом около 1 кг, у них созрел преступный план увеличить объем и территорию сбыта указанных наркотиков путем изъятия из данной партии части наркотических средств и их дальнейшего розничного сбыта. Изъятый наркотик он и ФИО109 планировали сбыть либо путем создания своего интернет-магазина либо через оператора 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты> в зависимости от времени. Он и ФИО110 понимали, что в ходе доставки данной партии наркотиков они будут ограничены во времени для их расфасовки и доведения оптовой партии до первоначального состояния после изъятия из неё наркотиков, в связи с чем до поездки в 

<

адрес> он сообщил ФИО2, что они с ФИО25 собираются привезти крупную партию наркотических средств около 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> и изъять из неё наркотики для дальнейшего сбыта на территории Чувашии, а взамен изъятой части планируют добавить в крупную партию наркотика пищевую муку, а изъятые наркотики с её помощью и других лиц сбыть непосредственным потребителям, а также намеревается совместно с Свидетель №12 открыть интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием 

<

данные изъяты> в котором ФИО2 совместно с ним и Свидетель №12 будет выполнять роль сбытчика наркотиков через тайниковые закладки, и в качестве розничного закладчика он приискал ранее знакомое ему лицо - Свидетель №11, согласившегося на участие совместно с ними в сбыте наркотиков. Т.А.СВ., не имея постоянного заработка, согласилась им помочь в изъятии из крупной партии части наркотиков и их дальнейшем незаконном сбыте за денежное вознаграждение. Для этого он попросил ФИО2 арендовать квартиру, передал ей деньги, полученные ранее от сбыта наркотиков совместно с ФИО2, также попросил ее доставить в арендованную квартиру большие весы, находившиеся в другой арендованной квартире в 

<

адрес>, которые он и ФИО2 ранее использовали для фасовки наркотических средств в целях сбыта. Большие весы были необходимы для того, чтобы восстановить вес партии из 

<

адрес> до первоначального после изъятия ими части наркотиков из неё. ДД.ММ.ГГГГ о выполнении его поручения она сообщила в ходе телефонного разговора. Он и ФИО111 следуя из 

<

адрес> в Чувашскую Республику, соблюдая меры собственной безопасности и по обеспечению сохранности перевозимого наркотического средства весом около 

<

данные изъяты> кг, решили не останавливаться по пути следования, и приобретение муки и пакетов для фасовки наркотических средств он по телефону поручил ФИО2 В ходе доставки оптовой партии наркотических средств из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они с И.С.АВ. уже знали, что данную партию наркотика необходимо оборудовать на территории 

<

адрес>, в связи с чем он с Свидетель №12 при помощи ФИО2 успешно изъяли часть наркотика из крупной партии в квартире и тут же направились в 

<

адрес>. Поскольку ФИО2 не хотела оставаться одна на квартире и в связи с необходимостью дальнейшего поиска покупателей наркотических средств, он и ФИО113 согласились взять ее в 

<

адрес>, она ехала с ними в качестве пассажира, сидела в машине и никуда не вмешивалась. Основная её цель заключалась в организации совместно с ним дальнейшего сбыта изъятой партии наркотических средств. По приезду в 

<

адрес> ФИО112 оборудовал тайник, а он осуществлял наблюдение за обстановкой. ФИО2 находилась в машине и что-то смотрела в своем телефоне. После возвращения в 

<

адрес> он с ФИО3 продолжили поиски каналов сбыта изъятой партии наркотиков. С лицом с аккаунтом 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> непосредственно он не знаком, знает его как одного из операторов интернет-магазина 

<

данные изъяты> поскольку имели место препятствия в открытии интернет-магазин по продаже наркотиков, он решил обратиться к нему. В ходе переписки с 

<

данные изъяты> он сообщил, что у него есть партия наркотиков и он готов её сбыть за определенный процент от продажи. С согласия И.С.АГ. он приискал Свидетель №11, который должен был оборудовать тайники с наркотиками и передавать их координаты оператору 

<

данные изъяты> напрямую либо через него и ФИО2 В дальнейшем ФИО2 он привлек для обеспечения конспиративной связи между ним и Свидетель №11, так как в случае задержания последнего сотрудники правоохранительных органов могли выйти на него, а частые звонки и переписка с девушкой не вызывают подозрения. В дальнейшем он совместно с ФИО2 и Свидетель №11 по сети Интернет связались с оператором 

<

данные изъяты> после чего они обсудили обстоятельства сбыта и обменялись между собой контактами в программе 

<

данные изъяты> Согласно достигнутой договоренности Свидетель №11 оборудовал тайники с наркотиками, ФИО2 обеспечивала им конспиративную связь, он распределял деньги от незаконного сбыта, которые оператор 

<

данные изъяты> должен был перечислять ему. Одновременно с этим он и ФИО2 стали самостоятельно сбывать наркотики из изъятой партии, продавали знакомым, являющимся потребителями наркотиков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После того, как Свидетель №11 стал оборудовать тайники с наркотиками и пересылать их координаты ему и оператору 

<

данные изъяты> последний пропал и не заплатил за сбыт наркотиков. В этой связи он поручил Свидетель №11 собрать все ранее заложенные в тайники наркотики и вернуть их ему, однако он не смог собрать все наркотики, так как часть из них оператор 

<

данные изъяты> уже сбыл конечным потребителям. В сборе наркотиков из тайников также принимали участие он и ФИО3 Собранные ФИО28 наркотики в дальнейшем они совместно с ФИО2 сбыли своим знакомым наркоманам на территории г. Чебоксары и г. Новочебоксарск за деньги либо в долг. Оставшуюся часть наркотического средства массой около 0,5 кг он и ФИО115 оставили в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> поскольку оператор 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты> сообщил, что указанный вес предназначен для сбыта на территории 

<

адрес>. После того, как он и ФИО116 оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством в 

<

адрес>, оператор 

<

данные изъяты> написал Свидетель №12, что наркотика нет в вышеуказанном тайнике. Чтобы убедиться в доводах оператора, он, 

<

данные изъяты> и ФИО2 выехали к месту вышеуказанной закладки в 

<

адрес>, проверили её на наличие в тайнике наркотика, наркотика не было. Оператор 

<

данные изъяты> начал угрожать Свидетель №12 расправой, требовал вернуть наркотики. ФИО119 не мог вернуть их, поскольку наркотика не было в тайнике. Через несколько дней неизвестные лица подожгли входную дверь в квартиру ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №12 поехал на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в промзону по 

<

адрес>у 

<

адрес>, где они оборудовали тайниковую закладку с оставшейся частью наркотического средства массой около 0,5 кг. ФИО117 непосредственно оборудовал тайник закладку с наркотическим средством, а он стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть пойманными сотрудниками правоохранительных органов. ФИО118 сделал фотографию оборудованного тайника и направил фотоизображение оператору 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты> Они сели в машину и уехали. Через пару дней ФИО120 сообщил ему, что забрал указанное наркотическое средство и переоборудовал тайник-закладку в другом месте, где не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

По предъявленному протоколу осмотра предметов - мобильного телефона 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ показал, что телефон принадлежит ему, использовался для обмена сообщениями с Свидетель №12, ФИО2 и Свидетель №11 в ходе сбыта наркотических средств на территории ФИО49 Республики и Республики Марий Эл. 

Относительно предъявленных аудиозаписей телефонных разговоров на компакт-дисках пояснил, что в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО121 обсуждают сбыт наркотического средства, привезенного из 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта по поручению руководителя-оператора 

<

данные изъяты> в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО122 обсуждают сбыт наркотического средства, привезенного из 

<

адрес> по поручению руководителя-оператора «Альпачино», в том числе сбыт наркотического средства массой примерно 0,5 кг в 

<

адрес>, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он просит у Свидетель №12 наркотические средства для личного потребления, а также обсуждают действия лица, скрывающегося под ником 

<

данные изъяты> обсуждают поджог двери Свидетель №12 и угрозы со стороны оператора «Альпачино» по поводу того, что якобы Свидетель №11 С.А. украл наркотическое средство из тайника-закладки, оборудованного в 

<

адрес>, в файле 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 спрашивает у него разрешения взять для личного потребления наркотическое средство, которое было приобретено им у оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты> для личного потребления, когда именно и в какой массе, он не помнит, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 С.А. сообщает ему, что оператор «Альпачино» отправил 20000 рублей, чтобы забрать оптовую закладку в 

<

адрес>, и отправит еще 35000 рублей за указанную поездку в 

<

адрес> после возвращения, на предложение Свидетель №12 помочь с перевозкой наркотика из 

<

адрес> в ФИО1 с целью дальнейшего сбыта он согласился, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он дает указание ФИО3 снять посуточно квартиру, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщает ему, что сняла посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>А, выполнила его указание, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он сообщает бывшей жене ФИО27, что едет в командировку в 

<

адрес>, но о том, что едет за оптовым весом наркотического средства, он не сообщал, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО125 обсуждают сбыт наркотических средств, привезенных из 

<

адрес> по указанию «Альпачино», а также планируют, как лучше сделать, чтобы получить денежное вознаграждение от 

<

данные изъяты> за сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в файле 

<

данные изъяты> сентября 2022 года ФИО123 сообщает, что подожгли его входную дверь за то, что он якобы украл наркотические средства 

<

данные изъяты> речь идет о наркотиках, которые он и Свидетель №11 С.А. оборудовали в тайник-закладку в 

<

адрес>, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО124 обсуждают сбыт наркотических средств, привезенных из 

<

адрес> по поручению руководителя-оператора 

<

данные изъяты>, И.С.АА. сообщает ему, что переоборудовал тайник с наркотическим средством, который они ранее оборудовали в промышленной зоне, расположенной по 

<

адрес>у 

<

адрес>, в другом месте, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ему, что по его просьбе купила пакеты и муку, в файле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спрашивает у Свидетель №11, где находится последний, Свидетель №11 ответил, что выполняет его поручение - собирает наркотические средства из оборудованных тайниковых закладок для последующей передачи их ему, далее телефон у ФИО2 взял он и попросил написать, когда Свидетель №11 закончит собирать наркотические средства.

По предъявленному СМС-сообщению на компакт-диске в файле «1» показал, что СМС написано ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ФИО2, он просит ФИО2 взять большие весы и отнести на съемную квартиру, которую ФИО2 по его указанию сняла по адресу: 

<

адрес> куда он и ФИО126 в будущем привезли наркотические средства, где их ждала ФИО2 с купленной мукой и перевезенными весами для фасовки наркотиков, используя весы, они отсыпали часть наркотического средства, массой не менее 1,95 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства смешали с мукой. 

Относительно предъявленных компакт-дисков показал, что на компакт-диске № от ДД.ММ.ГГГГ на фотоизображениях остановочный павильон серого цвета, где под раковиной на земле за вышеуказанной остановкой «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (географические координаты №) он и ФИО127 по указанию оператора «Альпачино» интернет-магазина по продаже наркотических средств «BigBro» оборудовали тайниковую закладку с наркотическим средством, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, на компакт-диске № от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи ФИО128 за рулем своего автомобиля с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут заехал на автостоянку возле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На заднем сидении автомобиля находится он, а спереди случайный попутчик. Они купили в 

<

данные изъяты> еду и сигареты. Попутчика довезли до 

<

адрес>, а он с Свидетель №12 поехали дальше в 

<

адрес> за оптовым весом наркотического средства по указанию руководителя-оператора 

<

данные изъяты>

По переписке в мессенджере 

<

данные изъяты> с пользователем 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ник-нейм «Свидетель №10», привязанный к номеру мобильного телефона «+№» с именем пользователя 

<

данные изъяты> принадлежит ему, а ник-нейм 

<

данные изъяты> привязанный к номеру телефона № принадлежит его знакомой Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 в мессенджере 

<

данные изъяты> попросила продать ей наркотики. Он сообщил ей, что у него на руках имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,5 грамм стоимостью 1800 рублей и прислал ей адрес, куда необходимо приехать для покупки наркотиков: ФИО1, 

<

адрес>. Примерно в 15 часов он ей сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты> в прозрачном полимерном пакете с застежкой 

<

данные изъяты> за 1800 рублей наличными. Указанные наркотики были из изъятой им, Свидетель №12 и ФИО2 крупной партии наркотиков, привезенных из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 снова написала ему в мессенджере 

<

данные изъяты> с просьбой продать наркотики. В дальнейшем, как и ранее, по вышеуказанной схеме он сбыл ей наркотики за 1200 рублей. 

Относительно переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> с пользователем «ФИО10» пояснил, что ник-нейм 

<

данные изъяты> привязанный к номеру мобильного телефона №» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», принадлежит ФИО2, а ник-нейм «ФИО10», привязанный к номеру телефона №», принадлежит общей знакомой с ФИО2 – Свидетель №1 Данная переписка ведется между Т.А.СГ. и Свидетель №1 Летом 2021 или 2022 года ФИО131 познакомил его и ФИО2 с Свидетель №1, совместно употребили наркотические средства – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написала ФИО2 в мессенджере 

<

данные изъяты> где у нее имеется ник-нейм 

<

данные изъяты> что желает приобрести наркотики. Далее он передал ФИО2 наркотики, ранее изъятые из оптовой партии, привезенной из 

<

адрес>, и совместно с ФИО2 пошел на встречу с Свидетель №1 на улицу в 

<

адрес>. При встрече ФИО2 сбыла за деньги наркотики примерно 0,3 грамма 

<

данные изъяты>. Во время сбыта он находился в машине и наблюдал за окружающей обстановкой. Стоимость наркотика была 2000 рублей, но у Свидетель №1 с собой была не вся сумма, не хватало 500 рублей, которые последняя пообещала перевести ФИО2 на карту в ближайшее время. Деньги от сбыта вышеуказанных наркотиков он, ФИО2 и ФИО129 потратили на совместные нужды. 

Относительно переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> с пользователем 

<

данные изъяты> пояснил, что ник-нейм 

<

данные изъяты> принадлежит оператору интернет-магазина, а ник-нейм «Выживший Уася», привязанный к телефонному номеру №», принадлежит ФИО28 Переписка между ФИО28 и оператором 

<

данные изъяты> началась после их общего знакомства через социальные сети, где он, ФИО3, ФИО28 и 

<

данные изъяты> обменялись контактами в целях осуществления сбыта изъятой партии наркотических средств. В ходе указанной переписки 

<

данные изъяты> проводит обучение ФИО28 по устройству тайников с наркотиками. После чего ФИО28 пересылает оператору 

<

данные изъяты> фотографии с географическими координатами оборудованных им тайников с наркотиками. Аналогичные фотографии Свидетель №11 также пересылал ему, а он дублировал их оператору 

<

данные изъяты> Относительно переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> с пользователем 

<

данные изъяты> пояснил, что ник-нейм «Свидетель №10», привязанный к номеру мобильного телефона № с именем пользователя № принадлежит ему, а ник-нейм 

<

данные изъяты> привязанный к телефонному номеру №», принадлежит ФИО28 В ходе указанной переписки ФИО28 доводит до него, из каких тайников, которые он ранее оборудовал, были изъяты наркотики, и присылает ему их фотографии. 

Оглашенные показания ФИО29 не подтвердил, указал, что подписи в протоколах допроса его, но он протоколы не читал, так как имеет плохое зрение. Он не говорил, что ФИО2 была вовлечена в оборот наркотиков, об участии Т.А.СГ. в деятельности с Свидетель №11 и Свидетель №12, что она что-то делала по его указанию, привезла весы, что они вместе продавали остатки наркотического средства. ФИО2 не участвовала в фасовке наркотических средств. Каких-либо денег от продажи наркотика они с ФИО2 не делили, он дарил ей подарки не в связи с незаконной деятельностью. Он не доводил до сведения ФИО2 планы по изъятию части наркотического средства из партии и дальнейшем добавлении и смешивании с мукой. Свидетель №1 ему не знакома, никаких разговоров о том, что та хочет приобрести наркотик у ФИО2, речи не было. Свидетель №8 он приобретал наркотическое средство через интернет-магазин, это наркотическое средство не имеет отношения к партии наркотического средства, привезенного из 

<

адрес>. 

При допросе в порядке статьи 281.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде Свидетель №11, с которым ДД.ММ.ГГГГ прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и который осужден приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 71-78, 358-363), которые он подтвердил в полном объеме, показал, что в конце сентября 2022 года он обратился к Свидетель №10 в целях покупки наркотического средства для личного потребления, последний предложил ему оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> взамен на то, что он может брать наркотическое средство для личного потребления из тех наркотических средств, которые предназначались для дальнейшего сбыта. В тот же день Свидетель №10 дал ему наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой около 25 грамм из партии, переданной оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты> и сообщил, что хочет открыть свой интернет-магазин под названием 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> В этот же период Н.Н.НБ. познакомил его со своей девушкой ФИО3 и сказал, что она будет совместно с ними сбывать наркотические средства через вышеуказанный интернет-магазин 

<

данные изъяты> а также она будет контактировать его, когда Свидетель №10 будет занят, и обеспечивать конспирацию, чтобы не было подозрительно исключительно их с Свидетель №10 общение. В последующем Свидетель №10 при встрече сообщил ему, что у него возникли проблемы с открытием магазина по продаже наркотиков, и все наркотики будут сбывать через оператора 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты> использующего в программе 

<

данные изъяты> В дальнейшем Свидетель №10 познакомил его и ФИО2 через сеть Интернет с оператором 

<

данные изъяты> После чего он стал самостоятельно списываться с оператором 

<

данные изъяты> и получать от него указания по оборудованию тайников с наркотиками, а в дальнейшем и пересылать ему фотографии с привязкой к местности тайников с наркотиками. Аналогичные фотографии он также пересылал Свидетель №10 для контроля за его деятельностью и при необходимости дублирования оператору 

<

данные изъяты>. В середине дня ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему поступил звонок по мобильному телефону, она сообщила, что необходимо встретиться возле 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе личной встречи Свидетель №10 сообщил ему, что необходимо снять квартиру посуточно и 25 грамм наркотического средства – «соль» упаковать по 1 грамму в свертки, часть из вышеуказанного наркотического средства Свидетель №10 разрешил ему употребить, а оставшуюся часть оборудовать в виде тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> ФИО49 Республики. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он снял посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Свидетель №10 расфасовал вышеуказанное наркотическое средство и из 25 грамм наркотического средства – 

<

данные изъяты> он сформировал 21 сверток с наркотическим средством – «соль», а оставшуюся часть употребил. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Свидетель №10 и оператора 

<

данные изъяты> оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством в количестве 19 штук массой примерно по 1 грамму. Каждое место тайниковых закладок он фотографировал, делал описание и по указанию Свидетель №10 отправлял фотографии, используя программу 

<

данные изъяты> оператору 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты> и дублировал Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,95 грамма: в распределительной коробке для электропроводки на первом этаже подъезда 

<

адрес>, куда поместил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,97 грамма; в щели между полом и стеной у входной двери на первом этаже подъезда № (со стороны двора) 

<

адрес>, куда поместил наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,98 грамма, для их дальнейшего сбыта неустановленным потребителям. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 в ходе телефонного разговора спросил у него, сколько закладок осталось сделать, на что он ответил ему, что осталось оборудовать 2 тайниковые закладки, на что Свидетель №10 сказал, чтобы он оставил эти 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством у себя, с какой целью, ему неизвестно. На следующий день Свидетель №10 позвонил ему и сообщил, чтобы он забрал свертки с наркотическим средством обратно из всех тайников-закладок. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он начал собирать закладки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила ФИО2 и попросила приехать по адресу: 

<

адрес> с целью передать собранные им наркотические средства Свидетель №10 Примерно часа через полтора после звонка он подъехал по вышеуказанному адресу, где его уже ждали ФИО2 и Свидетель №10 Он и Свидетель №10 зашли в подъезд указанного дома, а ФИО2 осталась ждать на улице, чтобы вызвать такси для нее и Свидетель №10 В подъезде он передал Н.Н.НГ. 2 свертка с наркотическим средством, а 2 оставшихся свертка с наркотическим средством Свидетель №10 сказал оставить у себя для личного потребления. Свидетель №10 ему пояснил, что оператор 

<

данные изъяты> сбыв часть их наркотиков, отказался платить им деньги, в связи с чем им совместно с ФИО2 было принято решение изъять все наркотики из тайников и сбыть их знакомым из рук в руки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он собрал еще 3 свертка с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время - 4 свертка. Остальные свертки уже были сбыты оператором 

<

данные изъяты> 7 октября 2022 года в вечернее время ему снова позвонила Т.А.СВ. и спросила, где он находится. Он ответил, что выполняет поручение Свидетель №10 - собирает свертки с наркотическими средствами для последующей передачи их ему. ФИО2 знала, что он собирал наркотические средства из ранее оборудованных им тайников-закладок для их дальнейшей передачи Свидетель №10 ФИО2 сообщила, что нужно встретиться. Он сказал, что находится в районе 

<

адрес> Чувашской Республики. Через несколько минут он перезвонил ФИО2 и обозначил место встречи возле аптеки 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО2 находилась в машине, номера которой он не помнит, а Н.Н.НБ. спросил, сколько он собрал, он ответил, что всего на руках у него 7 свертков, Свидетель №10 забрал у него 4 свертка с наркотическим средством и 3 свертка оставил ему для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила Т.А.СВ. и спросила, где он, на что он ответил, что находится по адресу: 

<

адрес> где оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством и, возможно, она провалилась в полость бетонной плиты. Свидетель №10 и ФИО2 приехали по вышеуказанному адресу, Свидетель №10 и он пытались достать сверток с наркотическим средством, а ФИО2 находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью не быть пойманными сотрудниками правоохранительных органов, но достать указанный сверток с наркотическим средством у них не вышло. 11 октября 2022 года он был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Относительно переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> Свидетель №11 пояснил, что она осуществляется между ним, ник-нейм «Выживший Уася», привязанный к телефонному номеру №», принадлежит ему, и оператором интернет-магазина с ник-неймом 

<

данные изъяты> проводит его обучение по устройству тайников с наркотиками. Он пересылает оператору 

<

данные изъяты> фотографии с географическими координатами оборудованных им на территории 

<

адрес> тайников с наркотиками. В другой переписке в мессенджере 

<

данные изъяты> ник-нейм «Свидетель №10», привязанный к номеру мобильного телефона «+№» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», принадлежит Свидетель №10, а ник-нейм 

<

данные изъяты> привязанный к телефонному номеру №», принадлежит ему. В ходе переписки он сообщает Свидетель №10, из каких тайников, оборудованных им ранее, были изъяты наркотики по его указанию и пересылает ему их фотографии. Изъятые наркотики в дальнейшем передал Свидетель №10 для дальнейшего сбыта совместно с ФИО2 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного 

<

данные изъяты>), данных в ходе судебного следствия и данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 236-244), оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью им подтвержденных в судебном заседании, видно, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение», «опрос» и других в отношении Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО2 В целях документирования противоправной деятельности указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 14 минут по 21 час 13 минут им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого зафиксированы Свидетель №10, Свидетель №11 С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО132 с мужчиной вернулись к Свидетель №10 в салон 

<

данные изъяты> Свидетель №11 С.А. сел за руль транспортного средства. После этого последние по федеральной автотрассе 

<

данные изъяты> в 20 часов 24 минуты приехали на автостоянку 

<

данные изъяты> (

<

адрес>). Они вышли из автомашины и зашли в кафе, расположенное в здании 

<

данные изъяты> В 20 часов 58 минут последние вышли из здания 

<

данные изъяты> сели в салон 

<

данные изъяты> и, выехав на федеральную автотрассу 

<

данные изъяты> направились в сторону 

<

адрес>. В 21 час 13 минут Свидетель №10, ФИО133 и неустановленное лицо проехали остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты> и направились в сторону границы с 

<

адрес>. В 21 час 13 минут оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №10 было окончено.

27 сентября 2022 года в период с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут им проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием следующих лиц: его, сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО134 ранее не знакомых ему незаинтересованных лиц ФИО30, ФИО31, на участке местности, расположенном за остановкой общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес> (географические координаты №). Перед проведением данного ОРМ он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства указанного ОРМ и права участвующих лиц, сообщил, что будет использовать мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором имеются датчики (платы) системы 

<

данные изъяты> и программа – 

<

данные изъяты> для определения географических координат. В ходе обследования указанного участка местности он осуществлял непосредственный поиск, то есть в резиновых перчатках искал тайник с наркотическим средством под разбитой раковиной. В результате обнаружен полимерный пакет белого цвета с неизвестным содержимым. Затем он поднес к этому месту свой мобильный телефон, в который встроены датчики (платы) системы 

<

данные изъяты> и при помощи программы 

<

данные изъяты> определили географические координаты этого участка местности: №. После этого он поднял и упаковал этот пакет с неизвестным содержимым в прозрачный полимерный пакет синего цвета, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил бумажной облаткой с оттиском печати 

<

данные изъяты>», на которой все участвующие лица поочередно расписались. По окончании оформил акт ОРМ, который подписали все участвующие лица после прочтения акта им вслух. Каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В дальнейшем указанный сверток направлен на исследование. Проведенным исследованием установлено, что в указанном полимерном пакете белого цвета находилось производное наркотического средства 

<

данные изъяты>), представляющее собой пакет с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут им проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием следующих лиц: его, сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО135 ранее не знакомых ему незаинтересованных лиц ФИО32, ФИО33, в распределительной коробке для электропроводки, расположенной на первом этаже подъезда 

<

адрес>. Перед проведением данного ОРМ он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства ОРМ и права участвующих лиц. В ходе обследования он осуществлял непосредственный поиск, то есть в резиновых перчатках искал тайник с наркотическим средством в распределительной коробке для электропроводки. В результате обследования обнаружен сверток из полимерной ленты синего цвета с неизвестным содержимым. После этого он поднял и упаковал этот сверток в прозрачный полимерный пакет, пронумерованный цифрой «1», горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил бумажной облаткой с оттиском печати «

<

данные изъяты> на которой все участвующие лица поочередно расписались. По окончании оформил акт ОРМ, который подписали все участвующие лица после прочтения его вслух. Каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В дальнейшем указанный сверток направлен на исследование. Проведенным исследованием установлено, что в указанном свертке из полимерной ленты синего цвета находилось производное наркотического средства 

<

данные изъяты> представляющее собой пакет с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,97 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут им проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием следующих лиц: его, сотрудника 

<

данные изъяты>, ранее не знакомых ему незаинтересованных лиц ФИО32, ФИО33, на полу у входной двери на первом этаже подъезда 

<

данные изъяты> Перед проведением данного ОРМ он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства указанного ОРМ и права участвующих лиц. В ходе обследования осуществлял непосредственный поиск, то есть в резиновых перчатках искал тайник с наркотическим средством, на полу у входной двери. В результате обнаружен сверток из полимерной ленты синего цвета с неизвестным содержимым. После этого он поднял и упаковал этот сверток в прозрачный полимерный пакет, пронумерованный цифрой «2», горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил бумажной облаткой с оттиском печати «

<

данные изъяты> на которой все участвующие лица поочередно расписались. По окончании оформил акт ОРМ, который подписали все участвующие лица после прочтения его вслух. Каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В дальнейшем указанный сверток направлен на исследование. Проведенным исследованием установлено, что в указанном свертке из полимерной ленты синего цвета находилось производное наркотического средства 

<

данные изъяты> представляющее собой пакет с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,98 грамма.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 4 октября 2022 года в распределительной коробке для электропроводки, расположенной на первом этаже подъезда 

<

адрес>, и в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут 4 октября 2022 года на полу у входной двери на первом этаже подъезда 

<

адрес>, и об обнаружении двух свертков из полимерной ленты синего цвета дал свидетель ФИО136 (

<

данные изъяты>), допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждены свидетелем в суде в полном объеме, т. 3 л.д. 225-228).

Показания свидетеляй объективно подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными органу следствия на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.6-8).

Согласно актам о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 4 октября 2022 года, проведенных с 18 часов до 18 часов 15 минут в распределительной коробке для электропроводки на первом этаже подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный в полимерную ленту синего цвета, который согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,97 грамма (т. 1 л.д. 12-13, 15-16), и с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в щели между полом и стеной у входной двери на первом этаже подъезда № 

<

адрес> по бульвару Солнечный 

<

адрес> - обнаружен и изъят сверток, обмотанный в полимерную ленту синего цвета, который согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,98 грамма (т.1 л.д. 17-18, 20-21).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном за остановкой общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес>, под разбитой раковиной, с географическими координатами № обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, который согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 10-11, 13-14).

Изъятые свертки и полимерный пакет с веществом были направлены на экспертизу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества белого цветов (объекты №1, 5), находившиеся в 2 полимерных пакетах с застёжкой, содержат в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Массы объектов № 1, 5 на момент их поступления на экспертизу (без упаковки), составили 0,96 и 0,97 грамма (т. 1 л.д. 196-199).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (объект № 1), находящееся в прозрачном пакете с застёжкой, поступившее на экспертизу, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое как производное 

<

данные изъяты> является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Также в составе объекта № обнаружена смесь, преимущественно состоящая из крахмала, декстринов и клетчатки. Такой состав смеси характерен для различных видов пищевой муки. Масса объекта № 1 на момент поступления на экспертизу (без упаковки), составила 

<

данные изъяты> грамма (т. 2 л.д. 47-50).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что ей на обозрение было представлено заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проводилось исследование наркотических средств, в составе которых была обнаружена пищевая мука. В состав муки входят белки, жиры, углеводы. Обнаруженные в составе наркотического средства, представленного на экспертизу, крахмал, декстрины и клетчатка входят в состав пищевой муки. В состав пищевой муки не входит 

<

данные изъяты>

Все три прозрачных пакета с застежкой впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 208-209, 210-211, т.2 л.д. 55-56, 57-58). 

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут Свидетель №10 и ФИО137 на автомобиле темно-серого цвета 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №12 приехали на автостоянку торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; в 19 часов 25 минут ФИО138 сел за руль автомобиля, в 20 часов 24 минуты по федеральной автотрассе 

<

данные изъяты> приехали на автостоянку 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 20 часов 58 минут они вышли из здания АЗС, сели в салон автомобиля и выехали на федеральную автотрассу 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>; в 21 час 13 минут направились в сторону границы с 

<

адрес>ю (т. 2 л.д.24-25).

Отраженные в данном акте сведения подтверждаются видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где зафиксирован автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, внутри которого находятся ФИО139 Свидетель №10 и неустановленное лицо, автомобиль заехал на автостоянку возле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО140 и Свидетель №10 в этот день выехали на указанном автомобиле в 

<

адрес> забрать наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, по указанию руководителя оператора 

<

данные изъяты>. Неустановленным лицом является попутчик, которого ФИО141 и Свидетель №10 оставили в 

<

адрес> (т. 2 л.д.26-27).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 14 часов 55 минут Свидетель №11 вышел из квартиры по адресу: 

<

адрес>, и шагом проследовал до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», затем сел в подъехавшее маршрутное такси № и доехал до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> Далее Свидетель №11 вышел из салона и шагом в 15 часов 32 минут подошел к подъезду № 

<

адрес>. Здесь он закурил сигарету, внимательно осматривал расположенные в непосредственной близости автомашины и окружение. Затем он дворами домов 

<

адрес> производя манипуляции в своем смартфоне, в 15 часов 58 минут зашел в подъезд ДД.ММ.ГГГГ; в 17 часов 15 минут вышел с указанного подъезда; в 17 часов 17 минут подошел к подъезду 

<

адрес> и о чем-то беседовал по своему мобильному телефону; 17 часов 38 минут он докурил сигарету и зашел в подъезд 

<

адрес> с тыльной стороны указанного дома; в 17 часов 51 минуту Свидетель №11 вышел из указанного подъезда (т. 1 л.д. 22-23).

Отраженные в данном акте сведения подтверждаются видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 находится возле подъезда № 

<

адрес> по Солнечному бульвару 

<

адрес> (т.1 л.д. 24-28). 

Также порядок и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 4 октября 2022 года в период с 14 часов 55 минут по 17 часов 51 минуту в отношении Свидетель №11 аналогично вышеуказанному акту изложены в показаниях свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного 

<

данные изъяты>), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании пункта 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 232-235).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты входящий вызов с телефонного номера №, используемого неустановленным лицом, зарегистрированным на правах абонента за ФИО35, на телефонный №, используемый и зарегистрированный за ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО2 доводит информацию до неустановленного лица об отсутствии у нее наркотических средств в целях дальнейшего сбыта;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут исходящий вызов с телефонного номера №, используемого и зарегистрированного за ФИО2, на телефонный №, используемый и зарегистрированный за Н.Н.НВ. В ходе телефонного разговора ФИО2 сообщает Свидетель №10 о приобретении фасовочных пакетов и муки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты исходящий вызов с телефонного номера 89278612154, используемого и зарегистрированного за ФИО3, на телефонный №, используемый Свидетель №11, зарегистрированный за М. В ходе телефонного разговора ФИО2 договаривается о встрече с Свидетель №11 (т.1 л.д. 75-78).

Отраженные в данном акте сведения подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого осмотрены и прослушаны файлы на носителях электронной информации оптических дисков оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации», зафиксирован телефонный разговор Свидетель №11, ФИО2 и Свидетель №10, которые договариваются о совместной встрече (т. 1 л.д. 83-96). 

Свидетель под псевдонимом Свидетель №9 в ходе предварительного и судебного следствий показала, что ей знакомы ФИО3, Свидетель №11, Свидетель №10 и ФИО142 они причастны к сбыту наркотических средств на территории Чувашской Республики и Республики Марий ФИО5 А.С. проживала совместно с Н.Н.НВ. на съемных квартирах, постоянно меняли место проживания, чтобы не быть замеченными сотрудниками правоохранительных органов, и занималась сбытом наркотических средств, а именно ФИО2 совместно с Свидетель №10 сбывали наркотическое средства за определенную денежную сумму своим друзьям и знакомым по принципу «из рук в руки», ФИО2 непосредственно сбывала наркотические средства друзьям и знакомым, а также по указанию Свидетель №10 координировала деятельность Свидетель №11, а именно созванивалась с ним и давала указания, где оборудовать тайниковые закладки с наркотическими средствами, чтобы Свидетель №10 не был замечен сотрудниками правоохранительных органов. Свидетель №10 совместно с ФИО2 передали Свидетель №11 часть наркотического средства и дали указание оборудовать тайниковые закладки на территории 

<

адрес>. В доме 

<

адрес> Свидетель №11 оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством по указанию Свидетель №10 и ФИО2 для дальнейшего сбыта неустановленным потребителям. Указанные обстоятельства ей известны, поскольку она лично знакома с Свидетель №11 и ФИО3 Неоднократно употребляли вместе наркотические средства, в том числе они угощали ее наркотиками (т. 4 л.д. 356-357).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия (его показания оглашены на основании пункта 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> он последний раз употребил наркотик – 

<

данные изъяты> массой 5,5 грамма, приобретенный через площадку «Мега», которая является аналогом 

<

данные изъяты> за 1900 рублей. С 2019 года он покупал наркотические средства в программе 

<

данные изъяты> через бота интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> своим знакомым для личного потребления. В программе 

<

данные изъяты> существует группа 

<

данные изъяты>, в которой он состоит с 2019 года, там размещается информация о людях, занимающихся сбытом наркотических средств и присваивающих наркотические средства, ранее полученные от различных операторов интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> для сбыта. В один из дней сентября 2022 года ему в программе 

<

данные изъяты> на его аккаунт 

<

данные изъяты> зарегистрированный на номер телефона №, c никнеймом 

<

данные изъяты> написало незнакомое ему лицо с ником 

<

данные изъяты> которое предложило заработать денежные средства путем поджога входной двери распространителя наркотических средств, который присвоил у оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты> наркотические средства, за что его необходимо было наказать, и прислало ему адрес места проживания указанного лица: ФИО1, 

<

адрес>, за плату в размере 10000 рублей, на что он дал свое согласие. Далее лицо с ником 

<

данные изъяты> написало ему в программе 

<

данные изъяты> что нужно облить входную дверь бензином, поджечь, снять все на видео и прислать в виде сообщения в программе 

<

данные изъяты> В сентябре 2022 года через пару дней после переписки он поехал по указанному, при себе имел бутылку с бензином 0,5 л и зажигалку. Он поднялся на этаж, где располагалась вышеуказанная квартира, облил дверь бензином, достал свой мобильный телефон и начал снимать видео, показал на видео, что это 

<

адрес>, поджог дверь, дверь воспламенилась, и он ушел. Указанное видео он скинул лицу с ником 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> сразу, как вышел из подъезда вышеуказанного дома, позже на его счет банковской карты 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь пришло сообщение в программе 

<

данные изъяты>» от лица с ником 

<

данные изъяты> о необходимости повторно поджечь входную дверь той же квартиры за плату в размере 10000 рублей, поскольку человек в первый раз не понял. Он согласился с предложением и поехал снова по вышеуказанному адресу, взяв с собой бутылку 0,5 л с бензином и зажигалку. На этаже, где располагалась указанная квартира, повторно облил дверь бензином, начал снимать видео на свой мобильный телефон, показал, что это именно та квартира, поджог дверь и ушел. Указанное видео он скинул лицу с ником 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> сразу, как вышел, позже на счет его банковской карты Tinkoff поступили денежные средства в размере 10000 рублей (т. 4 л.д. 237-239).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены на основании пункта 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что знакома с ФИО2 лета 2021 года. Относительно переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> с пользователем «ФИО10» пояснила, что ник-нейм 

<

данные изъяты> привязанный к номеру мобильного телефона №» с именем пользователя 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2, а ник-нейм «ФИО10», привязанный к номеру телефона «+№», принадлежит ей. В первых числах октября 2022 года ей стало известно, что ФИО2 продает наркотики – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО2 ник-неймом 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> просьбу продать наркотик. ФИО3 приехала в 

<

адрес> на машине с их общим знакомым Н.Н.НВ. Они встретились с ФИО3 на улице, последняя передала ей полимерный пакет с zip-застежкой, где внутри находился порошок белого цвета N-метилэфедрон, на глаз примерно 0,3 грамма. Она ей должна была за указанные наркотики около 2000 рублей, но у нее с собой была не вся сумма, не хватало 500 рублей, и она обещала перевести на карту в ближайшее время остатки долга. ФИО3 согласилась. В этот же день употребила путем курения. ДД.ММ.ГГГГ она предложила ТимкинойА. снова встретиться, чтобы вернуть долг и купить еще дозу наркотиков, но ФИО3 это не устроило, так как она не расплатилась за предыдущую дозу (т. 4 л.д. 343-345).

Свидетель Свидетель №8 в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия (ее показания оглашены на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью ею подтверждены в судебном заседании), суду показала, что осенью 2021 года она через своего молодого человека Алексея познакомилась с Свидетель №10 Она и Алексей брали у Н.Н.НА. наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, они называли его «соль», за определенную плату для личного потребления. В середине 2022 года ее молодой человек скончался от инфаркта, она продолжила общение с Свидетель №10, иногда приобретала через него наркотические средства для личного потребления.

Относительно предъявленного мобильного телефона Свидетель №10 и переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ник-нейм «Свидетель №10», привязанный к номеру мобильного телефона №» с именем пользователя 

<

данные изъяты> принадлежит Свидетель №10, а ник-нейм 

<

данные изъяты> привязанный к номеру телефона «+№ принадлежит ей. Данная переписка ведется между Свидетель №10 и ею. ДД.ММ.ГГГГ она написала Свидетель №10 в мессенджере 

<

данные изъяты> где у последнего имеется ник-нейм «Свидетель №10», просьбу о приобретении наркотического средства. Свидетель №10 сообщил ей, что у него на руках имеется наркотическое средство N-метилэфедрон, иначе «соль», массой 0,5 грамм, стоимостью 1800 рублей. Свидетель №10 прислал ей адрес: 

<

данные изъяты> куда необходимо было подъехать для передачи ей вышеуказанного наркотического средства. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня она подъехала по вышеуказанному адресу, где возле дома на улице ее ждал Свидетель №10, который передал ей вышеуказанное наркотическое средство в виде порошкообразного вещества в прозрачном полимерном пакете с застежкой «zip-lock», за это она заплатила ему 1800 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ она снова написала Н.Н.НГ. в мессенджере 

<

данные изъяты> с просьбой о покупке наркотического средства. Свидетель №10 сообщил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты>, иначе 

<

данные изъяты> 0,3 грамма стоимостью 1200 рублей имеется у него на руках, предложил подъехать по вышеуказанному адресу. В тот же день по тому же адресу Свидетель №10 передал ей наркотическое средство в виде порошкообразного вещества 

<

данные изъяты>, массой 0,3 грамма, в такой же упаковке, как и ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Н.Н.НГ. с аналогичной просьбой о покупке наркотического средства, но Н.Н.НБ. сообщил ей, что у него на руках не имеется наркотиков. Откуда Н.Н.НБ. взял наркотическое средство, ей неизвестно. Она приобретала у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>, так называемую 

<

данные изъяты> иных наркотических средств она у него не приобретала, а он ей не предлагал. В предъявленной переписке она и Свидетель №10 обсуждают приобретение наркотического средства для личного потребления (т. 4 л.д. 346-348). В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что во второй раз ДД.ММ.ГГГГ за наркотиком поехала не она сама, а попросила своего знакомого, в остальном показания подтвердила.

Осмотром в ходе предварительного следствия изъятого в ходе выемки у А.И.АГ. смартфона 

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

данные изъяты> установлено, что в телефоне имеется приложение 

<

данные изъяты> а также имеется переписка с Н.Н.НВ., в ходе которой Свидетель №11 присылает Н.Н.НГ. фотографии оборудованных тайников с наркотическими средствам, с ФИО2, в которой они устанавливают их место нахождения, координируют действия для встреч, Свидетель №11 просит выйти с ним на связь Свидетель №10 через ФИО2, ФИО2 просить связаться Свидетель №11 с Свидетель №10, и переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> которому Свидетель №11 присылает фотографии оборудованных тайников с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 151-155, 156-174).

В ходе осмотра изъятого в ходе выемки у Свидетель №10 смартфона 

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

данные изъяты> обнаружена переписка в программе 

<

данные изъяты> в ходе которой Свидетель №11 присылает Свидетель №10 фотографии оборудованных тайников с наркотическими средствами, а также переписка с Т.А.СГ., связанная с незаконным оборот наркотических средств, а также имеется переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты> который предлагает на продажу наркотические средства (т. 2 л.д. 118-121, 122-142).

Осмотром изъятого в ходе личного обыска у ФИО2 смартфона 

<

данные изъяты> с серийным номером № установлено, что в телефоне имеется переписка с интернет-магазинами по продаже наркотических средств, в частности с 

<

данные изъяты> в ходе которых ФИО2 приобретает наркотические средства. Также имеется переписка с Свидетель №11, в ходе которой ФИО3 и Свидетель №11 обсуждают место встречи (т. 2 л.д. 218-222, 238-248).

В ходе осмотра изъятого в ходе выемки у Свидетель №12 смартфона 

<

данные изъяты> с серийным номером № IMEI № в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с руководителем-оператором 

<

данные изъяты> интернет-магазина по продаже наркотических средств (т. 3 л.д. 130-139).

Смартфон 

<

данные изъяты> с серийным номером № IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 1) № с находящимися внутри сим-картой и картой памяти, смартфон 

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

данные изъяты>, IMEI №, №, смартфон 

<

данные изъяты> с серийным номером № IMEI №, №, смартфон 

<

данные изъяты> с серийным номером №, IMEI № впоследствии были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-176, т. 2 л.д. 143, 249, т. 3 л.д. 140).

Из материалов дела следует, что номер квартиры, которую ФИО2 арендовала, из которой Свидетель №10 отправился в 

<

адрес>, куда доставила весы, приобретенные муку и упаковочный материал, где по возвращении Свидетель №10 и ФИО143 изъяли из партии наркотического средства, привезенного из 

<

адрес>, часть наркотического средства, имеет адрес: ФИО1, 

<

адрес>, как правильно указано в обвинительном заключении.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой.

Суд, оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что достаточных оснований считать, что Т.А.СВ. принимала участие в составе организованной группы, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, не имеется, однако, зная о том, что ФИО144 Свидетель №10 и Свидетель №11 совместно с другими неустановленными лицами в составе организованной группы осуществляют деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, она оказала им содействие. Совершение Т.А.СГ. действий, направленных непосредственно на сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,97 грамма и 0,98 грамма, то есть действий по выполнению объективной стороны преступлений, материалами дела и исследованными в суде доказательствами не подтверждается. 

Показания Свидетель №10, данные в ходе судебного следствия о том, что ФИО2 не было известно о деятельности организованной группы, суд считает недостоверными и относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, даны с целью помочь Т.А.СГ., с которой у него были близкие отношения, избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Несмотря на утверждения лиц, в отношении которых уголовные дела были выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО145 в судебном заседании и в оглашенных их показаниях на стадии предварительного следствия, которые они подтвердили, и Свидетель №10 в оглашенных его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, о действиях ФИО2, которая якобы совместно с ними занималась сбытом наркотических средств в составе организованной группы, суд убедился в том, что ФИО2 участия в организованной группе не принимала, а лишь оказала пособничество. Факт дачи ими показаний, уличающих ФИО2 в совершении преступлений в составе организованной группы, постановление в отношении них обвинительных приговоров, не исключает действие принципа презумпции невиновности подсудимой ФИО2 по настоящему делу, их показания подлежат оценке с совокупности с иными представленными сторонами доказательствами по всем правилам уголовно-процессуального закона.

Однако вышеназванными показаниями подтверждается совершение ею действий, выразившихся в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,97 грамма и 0,98 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой. В этой части их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат совокупности иных исследованных судом доказательств. Само по себе то обстоятельство, что с Свидетель №12, ФИО146 и Свидетель №11 заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, не свидетельствует о недостоверности показаний данных лиц в указанной части. 

Из показаний Свидетель №12 и Свидетель №10, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, видно, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не участвовала непосредственно в изъятии части наркотического средства из партии массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, эти действия производили И.С.АА. и Свидетель №10, а оказанное ею содействие в этой части выразилось в том, что она арендовала квартиру и привезла туда весы и купила муку с упаковочным материалом. Также нашло свое подтверждение оказанное ФИО2 пособничество в осуществлении связи Свидетель №10 с Свидетель №11

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проанализированы, они согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях и являются допустимыми, достоверными, поэтому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и они уличают подсудимую в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Вышеописанные экспертизы проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат мотивированные изложения результатов и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеют существенных противоречий.

Анализируя приведенные в обоснование вины подсудимой доказательства, суд оценивает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и достоверные, поскольку оснований не доверять им не имеется. 

Относительно исследованных показаний свидетелей Свидетель №7, ФИО147 Свидетель №9, К. суд отмечает, что указанные свидетели не обладают сведениями о причастности ФИО2 к пособничеству в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массами 0,97 грамма и 0,98 грамма, то есть к действиям ФИО3, которые указаны в обвинительном заключении, однако показания свидетелей Свидетель №7, ФИО150 имеют доказательственное значение относительно деятельности организованной группы, в состав которой входили, в частности, ФИО148, а показания Свидетель №9, ФИО149 свидетельствуют об осведомленности ФИО2 о деятельности организованной группы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом не установлено наличие у свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО2 Их показания подтверждаются другими исследованными доказательствами. Суд считает, что показания их согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», компетентными должностными лицами, их результаты были рассекречены уполномоченными должностными лицами и предоставлены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается имеющимися в уголовном деле постановлениями, органом предварительного следствия надлежащим образом и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были проверены и закреплены путем допроса указанных выше свидетелейСвидетель №2, Свидетель №3, ФИО151 принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проведением судебных экспертиз и других процессуальных действий. 

Оснований, предусмотренных статьями 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания показаний свидетелей – 

<

данные изъяты>, результатов проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, в судебном следствии не установлено.

Доводы защитника-адвоката ФИО41 о том, что предъявленное обвинение является не конкретизированным, имевшие место действия ФИО2 не описаны, предъявленное обвинение и обстоятельства преступного деяния препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства и ущемляют гарантированное ФИО2 право знать, в чем она обвиняется, а также осуществлять защиту от предъявленного обвинения, что лишает суд возможности на основе данного обвинительного заключения постановить законный и обоснованный приговор или иное решение, в связи с чем уголовное дело подлежит возращению прокурору, судом отклоняются, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В обвинительном заключении, составленном по уголовному делу в отношении ФИО2, указаны существо предъявленного обвинения, место и время совершения инкриминируемых действий, способ, мотив, цель, последствия, и другие обстоятельства преступлений, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Уголовное дело было направлено и поступило в суд в установленном законом порядке. Поводов для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

К доводам стороны защиты об отсутствии доказательств причастности подсудимой ФИО2 к совершению инкриминируемых ей преступлений по 1 и 2 эпизодам суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных по делу лиц и иными письменными материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают осведомленность ФИО2 о деятельности организованной группы, наличие у нее прямого умысла, направленного на пособничество в действиях, направленных на сбыт наркотических средств, поскольку характер и содержание действий подсудимой ФИО2 объективно свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала, что совершает пособничество в распространении запрещенных к обороту средств, и желала осуществить подобные деяния, за что она получала наркотические средства для личного потребления, являясь потребителем наркотических средств.

Утверждение защитника Арсентьева Н.Г. в прениях сторон о квалификации действий ФИО2 по фактам покушения на сбыт наркотических средств массой 0,97 грамма и 0,98 грамма как единого продолжаемого преступления неосновательно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные Свидетель №11 в разные закладки, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов настоящего уголовного дела, в том числе и из показаний лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не следует.

Напротив, представленными доказательствами подтверждается, что умысел виновных лиц был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Таким образом, деяния по указанным фактам образуют отдельные, самостоятельные преступления, оснований для иной квалификации не имеется.

Вид и масса обнаруженного и изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,97 грамма и 0,98 грамма подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещество, содержащее в своем составе – 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса изъятого наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,97 грамма и 0,98 грамма составляет значительный размер.

По всем эпизодам пособничества в покушении на сбыт суд находит установленным наличие квалифицирующих признаков «организованной группой», поскольку все, указанные в обвинительном заключении признаки организованной группы, в состав которой входили ФИО152 Свидетель №10, Свидетель №11 и другие неустановленные лица, пособничество которой в совершении двух преступлений оказала ФИО2, нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как при совершении преступления подсудимая и участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой они обсуждали детали преступной деятельности, обменивались необходимой информацией, получали указания и инструкции, а также планировали сбыт конечным потребителям посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 5 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, представлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. 

Установленные судом совершенные ФИО3 действия подлежат квалификации как пособничество в совершении преступления. 

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Преступные действия участников организованной группы по первому и второму эпизодам носят неоконченный состав, то есть являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку они довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку запрещенные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 49 Конституции Российской Федерации, статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности совершения ФИО2 преступлений - пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массами 0,97 грамма и 0,98 грамма, и вынесения обвинительного приговора по указанным преступлениям.

На основании изложенного суд квалифицирует преступные действия Т.А.СГ. по первому и второму эпизодам как два самостоятельных преступления по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой.

Эпизод 3.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, вина подсудимой в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №5 по поручению следователя 

<

данные изъяты> ею в присутствии понятых ФИО36 и ФИО37 проведен личный обыск у подозреваемой ФИО2 в кабинете 

<

данные изъяты>, непосредственно при задержании она не участвовала. Следователь до начала производства личного обыска подозреваемой и остальным участвующим лицам разъяснил порядок производства личного обыска, права, обязанность и ответственность понятых. Она начала поиск, в ходе которого в левом нижнем боковом кармане куртки ФИО2 были обнаружены: мобильный телефон сенсорного типа в корпусе синего цвета в выключенном состоянии и сверток из пластилина синего цвета. Указанные предметы по отдельности были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «

<

данные изъяты>», рукописными подписями понятых, участвующего лица и следователя.

Протоколом задержания подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в ходе личного обыска подозреваемой ФИО2 в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут изъяты смартфон 

<

данные изъяты> с серийным номером №, IMEI №, №, и сверток из пластилина синего цвета (т. 2 л.д.218-222).

Изъятые при личном обыске сверток из пластилина синего цвета был направлен на экспертизу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (объект № 4), содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое как производное 

<

данные изъяты> является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса объекта № 4 на момент поступления на экспертизу (без упаковки) составила 0,73 грамма (т. 2 л.д. 256-258).

Сверток из пластилина синего цвета впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 265-266).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 января 2023 года с фототаблицами при осмотре изъятого у ФИО2 смартфона 

<

данные изъяты> с серийным номером № установлено, что в нем имеются программа «Telegram», где имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом интернет-магазина по продаже наркотических средств с аккаунтом 

<

данные изъяты> в ходе которой она приобретает наркотическое средство для личного потребления (т. 2 л.д. 238-248). 

Смартфон впоследствии был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 249). 

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Наряду с показаниями свидетеля и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО2, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Конкретный вид, масса наркотического средства объективно определены заключением эксперта. Вышеприведенное экспертное исследование произведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальные познания, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Поскольку в материалах дела не имеется первоначального заключения специалиста о виде и массе наркотического вещества 

<

данные изъяты> 0,74 грамма, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами следует, что в изъятом у ФИО2 смартфоне 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом интернет-магазина по продаже наркотических средств с аккаунтом 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства для личного потребления 

<

данные изъяты> массой 0,75 грамма, а заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество - 

<

данные изъяты> имеет массу 0,73 грамма, из показаний ФИО2 также следует масса 0,73 грамма, суд уточняет указанную в обвинительном заключении массу данного наркотического вещества 0,73 грамма. Данное уточнение положения подсудимой не ухудшает.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные наркотического средства 

<

данные изъяты> относятся к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,73 грамма N-метилэфедрона и его производных определяется как значительный размер.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает указанное Постановление Правительства Российской Федерации с учетом которого 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(вещество ?-PVP) как производное N-метилэфедрона массой 0,73 грамма является значительным размером.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, преступление, совершенное ФИО2, является оконченным.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения ее от наказания не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 95-98). 

Учитывая поведение подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в БУ 

<

данные изъяты> она не состоит (т.3 л.д.37, 43), в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 95-98), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает ее вменяемым лицом.

В силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершила два особо тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

ФИО2 инвалидом не является, судима за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте (т. 3 л.д. 2-34), на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> Согласно акту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на момент задержания ФИО2 находилась в состоянии наркотического опьянения (т.3 л.д. 47).

Согласно характеристике 

<

данные изъяты> по месту регистрации ФИО2 характеризуется отрицательно, отмечено, что ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению уголовных преступлений и административных правонарушений (т.3 л.д.39).

Соседями по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что за период проживания жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушала, коммуникабельна, отзывчива, вежлива по отношению к окружающим, в употреблении алкоголя и иных вредных веществ в общественных местах замечена не была (т.6).

Допрошенной в суде в качестве свидетеля матерью ФИО2 - Т.Н. подсудимая характеризуется положительно, как добрая, ласковая и заботливая дочь.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает по третьему эпизоду в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимая дала подробные признательные показания в указанной части, добровольно выдала наркотическое средство), также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Т.А.СГ. обстоятельств по всем преступлениям признает молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой (наличие у нее тяжелого хронического заболевания), положительные характеристики подсудимой, состояние здоровья матери подсудимой (также имеющей тяжелое заболевание), по третьему преступлению -признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО2 совершила преступление при наличии судимости за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленных преступления небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, за которые она отбывала наказание в воспитательной колонии. В силу пункта «б» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и степени их общественной опасности, суд по первому и второму эпизодам не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание - в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы, считая, что такое наказание будет способствовать ее исправлению и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя срок наказания по первому и второму эпизодам преступления за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми за покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Размер наказания по третьему эпизоду суд определяет с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также ее молодой возраст, наличие у нее заболеваний, состояние здоровья матери, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения наказания в виде лишения свободы по первому и второму эпизодам с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Т.А.СГ. не имеется.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительные наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, а также ее возраст, то, что преступления подсудимой совершены не в связи с занятием какой-либо деятельностью либо занимаемой должностью, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 октября 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осуждена за преступления, предусмотренные статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> использовались ими в качестве средства совершения преступлений, в связи с чем подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №1) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №2) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева