РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., 

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 от 05.08.2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, проживающая по 

<

адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, неработающая, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в г. Зеленогорске от 05.08.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить дело по тем основаниям, что ФИО5 она не била, правонарушений не совершала, ее оговаривают заинтересованные и настроенные против нее лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО5, жалобу ФИО1 не поддержала, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, при этом пояснила, что инициаторами конфликта в это день был ФИО3 и его дочь ФИО1, которые напугали ее сына и ворвались к ней в квартиру. Била ее только ФИО1 рукой по щеке и ногой по руке, которой она, то есть ФИО4, защищалась от пинка. Конфликтные отношения у них длятся несколько лет. Б-вы и ФИО1 необоснованно обвиняют ее семью, в том, что якобы они им суют мусор в почтовый ящик. 

Заслушав ФИО1 и ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы проверки №17/59пр-19, суд пришел к следующим выводам. 

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность и административное наказание. 

Судом установлено, что 21.03.2019г. около17.00ч. на площадке возле квартиры 

<

адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, ФИО1, находясь с ФИО5 в длительных конфликтных отношениях, в ходе очередной ссоры, нанесла последней удар ладонью руки по лицу и удар ногой по кисти левой руки, причинив ФИО5 физическую боль. 

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, 

ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и была обоснованно привлечена к административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в нанесении побоев ФИО4 полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении;

-показаниями в суде свидетеля участкового инспектора ФИО6, который пояснил, что им установлен обоюдный конфликт между ФИО4 с одной стороны и ФИО1, ФИО3 с другой стороны, в ходе конфликта произошла обоюдная драка;

-объяснениями в деле и показаниями в мировом суде потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО7, которые изначально, в том числе и в день конфликта поясняли, что именно ФИО1 нанесла ФИО5 два удара, один ладонью и один ногой;

-объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые подтвердили наличие ссоры с рукоприкладством, в которой участвовала ФИО4 и ФИО1.

Из показаний указанных участников процесса следует, что конфликт произошел по инициативе семьи Б-вых и ФИО1.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об

административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено. 

Действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в 

виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений 

процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных 

правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 от 05.08.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ и о наложении на нее административного наказания в виде 5000 рублей штрафа, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения

Судья К.М. Жуков