Дело №2-808/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Михайловск 18 апреля 2017 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овсепян Я.В., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика – УФСБ РФ по Ставропольскому краю - по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России – по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мурадяна ФИО7 к Бюро №21 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю, экспертному составу № 2 ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», УФСБ РФ по Ставропольскому краю об изменении формулировки причинной связи наступления инвалидности, признании права на получение пенсии и надбавки по инвалидности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бюро №21 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю, экспертному составу № 2 ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», УФСБ РФ по Ставропольскому краю об изменении формулировки причинной связи наступления инвалидности, признании права на получение пенсии и надбавки по инвалидности. 

В судебном заседании представителем ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России – по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, поскольку Бюро № 21 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю не является самостоятельным юридическим лицом, надлежащим ответчиком является филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Представитель ответчика – УФСБ РФ по Ставропольскому краю - по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить. 

Представитель ответчика - Бюро №21 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства, полагая его необоснованным, поскольку в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Кроме того, им заявлен иск о восстановлении пенсионных прав. 

Суд с учетом мнения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам. 

Выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения. 

Местом нахождения юридического лица является его юридический адрес. Юридический адрес ФГУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю - 

<

адрес> 

Отклоняя доводы ФИО1 о том, что в данном случае обжалуется решение Бюро №21 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю, расположенного в Шпаковском района Ставропольского края, в связи с чем, необходимо применять положения п.п. 2, 10 ст. 29 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

В силу п. 2 ст. 29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Из материалов дела следует, что Бюро №21 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю не является представительством ФГУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю, а является его структурным подразделением без права юридического лица, в связи с чем, положения п. 2 ст. 29 ГПК РФ не применимы.

Отклоняя доводы ФИО1 о том, что исковое заявление связано с восстановлением его пенсионных прав, суд исходит из того, при подаче искового заявлений истцом не заявлено каких-либо требований об оспаривании действий (бездействий), либо решений ответчика - УФСБ РФ по СК, ранее уже принявшего решение о назначении пенсии ФИО1 с учетом предоставленных и оспариваемых ФИО4 заключений медико-социальной экспертизы. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Мурадяна ФИО7 к Бюро №21 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю, экспертному составу № 2 ФКУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», УФСБ РФ по Ставропольскому краю об изменении формулировки причинной связи наступления инвалидности, признании права на получение пенсии и надбавки по инвалидности, на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Гладских Е.В.