Дело № 2-1480/2020

Категория №2.169

УИД 36RS0004-01-2020-000929-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Воронеж 

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., с участием адвоката Зозули В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 декабря 2019 г. истец, в связи с покупкой автомобиля 

<

данные изъяты> в кредит (индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту" АВТОД«АЙВ» - договор 

<

***> от 27.12.2019)), написал заявление на заключение опционного договора и подписал с ответчиком индивидуальные условия опционного договора «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. Цена опциона составляет 82 980 руб. Данные денежные средства были переведены ответчику 27.12.2019г. путем перечисления банком при выдаче кредита со счета истца в ООО «Экспобанк» (п. 11 Цели использования Заемщиком потребительского кредита).

Как указывает истец, фактически ответчик никаких услуг по опционному договору «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. ему не оказывал, истец к ответчику ни с какими просьбами не обращался.

3 февраля 2020 года истец написал на имя ответчика заявление, в котором уведомил ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о том, что отказывается от опционного договора «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. Также истец потребовал незамедлительно возвратить на его счет в ООО «Экспобанк» (с которого ответчику поступили денежные средства) уплаченную им цену опциона по опционному договору «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. в размере 82 980 руб.

Ответчик получил обращение истца 10.02.2020 года и в этот же день направил ему ответ за номером ZAV-4094, согласно которому в удовлетворении его требований отказал.

Между тем, как указывает истец, опционный договор «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. заключен с ответчиком в целях удовлетворения его бытовых нужд, предметом договора является оказание различных услуг (приобретение его транспортного средства и перечисление денежных средств на его счет в целях погашения задолженности по кредиту) по требованию заказчика. Соответственно, правоотношения между сторонами являются предметом регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей». По мнению истца, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. 

Опционный договор заключён 27 декабря 2019 года, срок его действия 36 месяцев (три года). С требованиями об отказе от опционного договора, как указывает ФИО1, обратился к ответчику 03 февраля 2020 года, то есть в период его действия, при этом услуги по договору истцу не оказывались. При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора, являются ничтожными (п. 3 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. и п. 4.3 Общих условий Опционного договора «АВТОУверенность») и в данном случае, по мнению ФИО1, применению не подлежат, поскольку с заявлением о возврате опционного платежа он обратился до истечения срока действия опционного договора.

Полагая, что его права действиями ответчика были нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 82 980 рублей ввиду отказа от его исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 51 564,82 руб., а всего 154 694,46 руб. А также ФИО1 просит взыскать с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 82 980 руб. за период с 22.02.2020 г. по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования 6,0 % годовых.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца адвокат Зозуля В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представили письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2019 г. между ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №5028-А-02-19 по кредитному продукту «АвтоДрайв», согласно условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 004 980 руб. на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

В связи с покупкой указанного автомобиля в кредит ФИО1 написал заявление на заключение опционного договора и подписал с ООО «Автоэкспресс» индивидуальные условия опционного договора «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. Цена опциона составила 82 980 руб. Данные денежные средства были переведены ответчику 27.12.2019г. путем перечисления банком при выдаче кредита со счета истца в ООО «Экспобанк».

3 февраля 2020 года ФИО1 направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление, в котором уведомил последнего о том, что отказывается от опционного договора «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. и требует возвратить на его счет в ООО «Экспобанк» уплаченную им цену опциона по опционному договору «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. в размере 82 980 руб. 

10.02.2020 года ООО «Автоэкспресс» направил ФИО1 ответ №ZAV-4094, согласно которому в удовлетворении его требований отказал.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Однако, оспариваемый опционный договор АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. не относится к перечисленным видам договоров, поскольку по данному договору ООО «Автоэкспресс» не осуществляет продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг, а наоборот, обязуется купить автомобиль истца при предъявлении им такого требования. Исходя из положений ст. 429.3 ГК РФ, опционный договор - это самостоятельный тип договора, конструкция которого предполагает право одной стороны потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество) и обязанность второй стороны эти действия совершить независимо от того, есть ли у нее текущий интерес в совершении данных действий. 

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. При этом в силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 ст.429.3 ГК РФ).

По условиям опционного договора «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию ФИО1 приобрести транспортное средство: 

<

данные изъяты> по цене равной общей сумме остатка задолженности ФИО1 по кредитному договору №5028-А-02-19 от 27.12.2019г., указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет ФИО1, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору. За возможность предъявления соответствующего требования ФИО1 заплатил ООО «Автоэкспресс» цену опциона. Уплата цены опциона – не является оплатой услуги, а фактически является компенсацией ООО «Автоэкспресс» риска приобретения автомобиля не по его рыночной цене, а по цене, определенной размером задолженности ФИО1 по кредитному договору, т.е. фактически независимо от его рыночной стоимости.

Тем самым, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и не подпадает под действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». 

3 февраля 2020 года ФИО1 направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление, в котором уведомил последнего о том, что отказывается от опционного договора «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. и требует возвратить на его счет в ООО «Экспобанк» уплаченную им цену опциона по опционному договору «АВТОУверенность» АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. в размере 82 980 руб. 

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 с требованием о совершении определенных действий, в т.ч. по принятию имущества - транспортного средства 

<

данные изъяты> по цене равной общей сумме остатка задолженности ФИО1 по кредитному договору №5028-А-02-19 от 27.12.2019г., в период действия опционного договора ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Как следует из условий опционного договора, за право заявить требование на основании п.3 истец оплатил в пользу ответчика денежные средства в размере 82 980 рублей. При этом, на основании п. 3 Индивидуальных условий при прекращении действия опционного договора уплаченная ответчику истцом цена опциона не возвращается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании денежных средств уплаченных по договору АУ 5229/27122019 от 27.12.2019г. в размере 82 980 рублей ввиду отказа от его исполнения.

В связи с отказом в требованиях ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с п.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд иска госпошлина не была оплачена, поскольку ФИО1 исходил из того, что требования имущественного характера, с которыми он обращается в суд, связаны с нарушением прав потребителей, что дает ему право на освобождение от уплаты госпошлины на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ. Однако, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что требования, с которыми истец обратился в суд, носят имущественный характер, вытекающие из договора, носящего гражданско-правовой характер и не подпадающего по Закон «О защите прав потребителей», то с него, учитывая отказ ФИО1 в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2990 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 2990 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.Ю. Горшенев

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года