Дело № 12-264/2023 

Протокол

 58 УВ № 792668

Мировой судья – Борисов Д.И.

РЕШЕНИЕ

2 октября 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Агуреева Наталья Юрьевна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и ее защитника Зиминой О.В., представившей удостоверение №594 и ордер №772 от 20 сентября 2023 года, 

потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), жалобу

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пенсионерки, 

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы от 8 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 8 августа 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Первомайский районный суд ..., в коорой указывает, что в качестве доказательств по делу суд принял лишь показания потерпевшей ФИО; судом не дана надлежащая оценка заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, которая за медицинской помощью не обращалась, на экспертизу пришла спустя 3 дня; не дана оценка тому обстоятельству, что приехавшая по вызову бригада скорой помощи оказывала медицинскую помощь именно ей, наличие телесных повреждений у ФИО зафиксировано не было. По мнению заявителя, мировым судьей не выяснены и не отражены в постановлении обстоятельства нанесения ею побоев потерпевшей, были ли они нанесены умышленно и какие последствия наступили для потерпевшей. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 и защитник Зимина О.В. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы, 12 мая 2023 года в 14 часов 45 минут, находясь в подъезде на лестничной площадке в доме ..., ФИО1 нанесла побои ФИО, а именно: нанесла не менее двух ударов кулаками левой и правой рук, сжатых в кулак, в область грудной клетки, плеч и лица, а также в область головы ФИО, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, верхних конечностей, ссадины лица. Вышеуказанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По факту выявленного нарушения 25 мая 2023 года в отношении ФИО был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА № 792668 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья в своих выводах основывался на доказательствах, находящихся в материалах дела, а также исследованных в ходе судебного разбирательства, в частности: на заявлении ФИО от 12 мая 2023 года на имя начальника ОП №4 УМВД России по г.Пензе о привлечении к административной ответственности ФИО1; на заключении судебно-медицинской экспертизы №1720 от 16 мая 2023 года о наличии у ФИО телесных повреждений, а также показаниях данных ФИО1 и ФИО в ходе судебного заседания суда первой инстанции;

Кроме того, вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО подтверждается исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции следующими материалами дела: сообщением КУСП №7443 от 12 мая 2023 года, поступившем от ФИО, согласно которому между ней и соседкой ФИО1 на лестничной площадке происходит конфликт, ФИО1 напала на заявительницу; письменными объяснениями ФИО от 12 мая 2023 года; рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО2 от 25 мая 2023 года; копией справки травматологического пункта ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от 12 мая 2023 года, согласно которой после осмотра врачом выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки справа. Множественные ссадины лица», со слов ФИО указано, что травма является криминальной, причинена в 14 часов 45 минут по адресу: ... гражданкой ФИО1. 

Таким образом, все необходимые для правильного разрешения дела сведения нашли отражение в материалах дела об административном правонарушении, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении о наличии в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые получили правовую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что судом не дана оценка заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО, в котором якобы указано, что потерпевшая за медицинской помощью не обращалась, являются голословными и несоответствующими действительным обстоятельствам дела, опровергаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении документами, а именно: заключением эксперта №1720 от 16 мая 2023 года (л.д.20), согласно которому в графе «Данные судебно-медицинского освидетельствования: Со слов» указано, что ФИО обращалась за медицинской помощью в ТП КБ № 6, а в графе «данные медицинских документов» имеется ссылка на вышеприведенную справку травмпункта ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от 12 мая 2023 года (л.д.37).

Факт причинения ФИО телесных повреждений ФИО1, вопреки доводам заявителя в указанной части, не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании. 

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены, о чем свидетельствует её подпись.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Показаниям лиц, допрошенных в судебном заседании, как потерпевшей ФИО, так и самой ФИО1, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с учетом имеющихся в деле доказательств. 

Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и могущих повлечь отмену состоявшегося судебного решения, в жалобе не приведено.

Все доводы несогласия ФИО1 с состоявшимся постановлением мирового судьи сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, и не могут являться основанием для его отмены. 

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью исследовал имевшиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, учел отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вследствие чего назначил ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, оснований для смягчения, которого не имеется. Оснований для снижения назначенного мировым судьей размера штрафа, с учетом пенсионного возраста ФИО1, о чем заявляется защитником Зиминой О.В., не имеется.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 8 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, соответствует действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, по делу полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 8 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Агуреева