ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Никитиной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-436/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 гр., разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

14.01.2025 Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен), 

23.04.2025 Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей(штраф оплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 50 минут, ФИО1, находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанное выше время и месте, возле левого торца указанного, на газоне обнаружил один сверток из бумаги белого цвета с цифрами, внутри которого находилось вещество в виде комочков бежевого цвета, прозрачных неокрашенных кристалов - героин (диацетилморфин) массой 0,58 

<

адрес> же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, взял в руки, указанный сверток, тем самым незаконно приобрел, указанным способом, путем присвоения найденного, для личного употребления без цели сбыта, вещество - героин (диацетилморфин) массой 0,58 г., и поместил данный сверток в правый наружный боковой карман джинсовой кофты синего цвета, надетой на нем, тем самым совершил незаконное хранение указанным выше способом вещества, содержащего - героин (диацетилморфин) массой 0,58 г., в значительном размере.

ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство -героин (диацетилморфин) массой 0,58 г. до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в служебное помещение кабинет № Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии, в служебном помещении № ППСП Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по городу Самаре, расположенном по указанному адресу, в присутствии двух понятых, указанный сверток из бумаги белого цвета с цифрами, с наркотическим вещество - героин (диацетилморфин) массой 0,58 г., в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов, у ФИО1 в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками полиции, и изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, общие начала назначения наказания, согласно которым при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 июля 2025 № 1410, следует, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководит ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (шифр F 10.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), состояние ремиссии, страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра) нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача — нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекция, хроническая герпетическая инфекция, цирроз печени, хронический панкреатит, полинейропатия и др., наличие инвалидности 3 гр., что добровольно прошел лечение от наркомании, оказание помощи дочери, родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями. 

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием, изначально давал последовательные признательные показания, направленные на раскрытие преступления, сообщив информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, добровольно выдал его сотрудникам полиции, чем способствовал закреплению информации, полученной органами предварительного расследования, на основании которой было возбуждено уголовное дело.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих наказание не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Таким образом, в целях, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая его трудоспособность, наличие неофициального заработка. 

Назначение иного, более строгого наказания суд не усматривает. По мнению суда наказание в виде штрафа в данном случае в наибольшей степени отвечает принципам законности, гуманизма и справедливости.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не рассматривает и вопрос о возможности применения положений ст.73 УК ИФ и ст.53.1 УК РФ, поскольку не назначает наказание в виде исправительных работ или лишения свободы.

При определении размера наказания, суд не учитывает ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

До настоящего преступления, ФИО1 был осужден приговорами от 14.01.2025 и 2.04.025 года к наказанию в виде штрафа, которое исполнил полностью, в связи с чем оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 добровольно прошел лечение от наркомании, в связи с чем нет оснований для его принудительного лечения от наркомании.

Учитывая данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении последнего оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36750000, единый казначейский счет: 40102810545370000036, р/счет: 

<

***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 013601205, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, КА (код администратора): 615, УИН: 18856325010500016833.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин, остаточной массой 0, 53 гр., смывы с ладоней ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева