РЕШЕНИЕ

27 июня 2018 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя администрации Промышленного района г.Ставрополя по доверенности ФИО2,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Промышленного района муниципального образования № от дата ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.12 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» от 10.04.2008 №20-кз, в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обосновании которой указал, что он является инвалидом по общему заболеванию и дата он приехал в поликлинику в 14-30, для записи к врачу в регистратуре. Поскольку он забыл паспорт, то в 14-40 он вернулся в машину и отъехал домой за паспортом. В 14-50 он вернулся на парковку, где оставил машину еще на 10 минут. Таким образом, его машина на парковке непрерывно стояла не более 10 минут. На присланной ему фотографии второй парковки, номер машины не читаем и явно видно, что машина смещена по отношению к первой видеофиксации. Бесплатных альтернативных парковок в данном районе нет. Просит отменить постановление в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, привел аналогичные пояснения. Дополнительно пояснил, что автомобиль принадлежит на праве собственности ему, но им также управляет его супруга. У него имеется на автомобиле знак «инвалид», однако, когда автомобиль находится в пользовании у супруги, она снимает этот знак. Когда он выезжал из дома, не обратил внимание на наличие знака на автомобиле, возможно, он был снят супругой. дата автомобилем управлял он, парковался на 

<

адрес>, около поликлиники, также он. Просил жалобу удовлетворить.

Представитель администрации Промышленного района г.Ставрополя в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что дата автомобиль заявителя был припаркован на 

<

адрес>, ну участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> на парковочном месте, предназначенном для остановки всех транспортных средств. На автомобиле заявителя отсутствовал знак, подтверждающий принадлежность автомобиля инвалиду. Вопреки доводам жалобы автомобиль ФИО1 не уезжал с парковки. Просил оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" предусмотрена административная ответственность за неуплату за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения размерах, установленных соответственно нормативными правовыми актами Ставропольского края и муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно Постановлению администрации г.Ставрополя от 15.02.2017 г. №255 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Ставрополя автомобильная парковка, расположенная по адресу: 

<

адрес> в период в времени с 08-00 до 20-00 является платной с максимальном размером платы 30 рублей в час. 

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" послужила неуплата дата в № по адресу: 

<

адрес>, на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> (четная, нечетная сторона), за размещение транспортного средства с г/н № на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ст. 4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что его автомобиль находился на парковке не более 10 минут подлежит отклонению, поскольку ничем не подтвержден. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 является инвалидом, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку из материалов дела усматривается, что автомобиль был припаркован на месте, не предназначенном для остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам, на автомобиле отсутствовал знак, подтверждающий его принадлежность инвалиду. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.4.12 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя №№ от дата. подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Промышленного района муниципального образования г.Ставрополя № от дата. в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Соколовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>