№4А-766/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 08.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 08.08.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе заявитель просит судебное постановление отменить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, утверждает, что побои У.З.Ж. не наносила, а пыталась кнутом отогнать лошадь, на которой приехала У.З.Ж.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, 26.07.2017 в 20 час. 00 мин., находясь в ста метрах от дома 4 по ул. Полевая с. Ивановка Балаковского района Саратовской области, около сарая, принадлежащего У.З.Ж., ФИО1 нанесла два удара кнутом по левой руке У.З.Ж., чем причинила ей телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности верхней трети и средней трети левого предплечья на границе с локтевым суставом, от которых У.З.Ж. испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2017 (л.д.1); заявлением ФИО1 (л.д.4), объяснениями ФИО1 (л.д.5), объяснениями У.З.Ж. (л.д.6), актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д.8-9).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании документов, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, исследованы и оценены судьей в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. 

Ссылка в жалобе на то, что представленные в дело доказательства не свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она пыталась кнутом отогнать лошадь, основана на переоценке доказательств, оснований для которой не усматривается. 

Вопреки доводам жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, вина в нанесении ФИО1 побоев У.З.Ж. установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой ФИО1, частично признавшей вину и не отрицающей в судебном заседании факт того, что махнула в сторону У.З.Ж. кнутом. (л.д.17 оборот-18).

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка обстоятельств дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений. 

Таким образом, судья, оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением побоев У.З.Ж., так как не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 08.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев