ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов О.Г., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании ответа военного прокурора Абаканского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение, 

установил:

08 февраля 2017 г. в военный суд поступила жалоба ФИО1, согласно которой последний просит признать незаконным ответ военного прокурора Абаканского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ на обращение и обязать его провести дополнительное разбирательство.

Из содержания поданной жалобы и заявленных требований усматривается, что она является административным исковым заявлением об оспаривании ответа военного прокурора Абаканского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю с учетом следующего.

Так, в соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии со ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Частью 2 статьи 7 этого же закона определено, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов. 

Как указал ФИО1 в своем заявлении, на момент обращения в военную прокуратуру Абаканского гарнизона он военнослужащим не являлся, поскольку был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава Управления ФСБ России по 

<

...>.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что ответ военного прокурора на обращение давался гражданину ФИО1, не обладавшему статусом военнослужащего.

Следовательно, заявление ФИО1 об оспаривании действий указанного должностного лица не подсудно Абаканскому гарнизонному военному суду, а в силу ст. 19 КАС РФ оно подсудно районному суду по месту жительства заявителя или по месту нахождения должностного лица, действие (бездействие) которого оспариваются.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании ответа военного прокурора Абаканского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение следует возвратить административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании ответа военного прокурора Абаканского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение возвратить, возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что с заявлением, содержащим названные требования, он вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения должностного лица, действие которого оспаривается, в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Г. Свиридов