ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 10 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В., 

с участием помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О., обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела №1 СУ УМВД России по г.Белгороду Ч Е.Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к воротам ограждения охраняемой территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи физического усилия, подтянувшись обеими руками, перелез через указанные входные ворота, и незаконно проник на территорию данного рынка. После чего, он с целью реализации своего преступного умысла, подошел к торговому модулю № №, расположенному на территории вышеуказанного рынка, и воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего Ж М.А., свидетелей К А.И. и Д С.А., которые в тот момент возле данного модуля отсутствовали, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рывком обеих рук сорвал с левого нижнего замка рольставни, и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь торгового модуля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мужские кроссовки марки «SITUO Fashion SPORT» (Ситио Фэшен Спорт), размер 42, стоимостью 750 рублей, принадлежащие Ж М.А., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Ж М.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, возместил причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с обвинением и признав себя виновным, просит прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник обвиняемого – адвокат Барчук Е.В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 впервые, материальный ущерб от преступления возмещён, претензий материального характера к обвиняемому потерпевший не имеет.

Потерпевший – Ж М.А. материальных претензий к подсудимому не имеет.

Помощник прокурора согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевший претензий материального характера не имеет.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший претензий материального характера к обвиняемому не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает материальное положение обвиняемого, который не имеет иждивенцев, его доход составляет 20 000 рублей в месяц.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечёт возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле;

- кроссовки мужские марки «SITUO Fashion SPORT» (Ситио Фэшен Спорт) (л.д.29, 31), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у Ж М.А.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению составили 550 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Белгороду Ч Е.Г., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, которые необходимо оплатить в течение 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) 

<

...>; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД; БИК: 041403001; ОКТМО: города Белгорода 14701000; КБК: 322 116 17 0000 16 000140; КПП: 312301001.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) - хранить при уголовном деле, кроссовки мужские марки «SITUO Fashion SPORT» (Ситио Фэшен Спорт) (л.д.29, 31) - оставить у Ж М.А.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сапрыкин