Дело № 2а-150/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 февраля 2017 г.Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поставневой Т.Н. 

при секретаре Марченко Г.В. 

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Унечского района Брянской области Коварда А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, утверждая, что ФИО2 17 сентября 2015 года условно- досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней освобождена из учреждения, в котором отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору Унечского районного суда Брянской области от 25 августа 2005 года. 

Административный истец ссылался на то, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость, совершила в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и здоровье населения, за которые была привлечена к административной ответственности, с целью предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни ФИО2, ее поведением в быту и общественных местах, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец МО МВД России «Унечский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на два года, и одновременно установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 час. до 06 час; запретить выезд за пределы Унечского района Брянской области; а также обязать ФИО2 один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 февраля 2017 года административный истец в письменной и в устной форме заявил ходатайство, в котором отказался от административного иска, указав, что порядок и последствия прекращения производства по административному делу ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от требований, изложенных в административном исковом заявлении. 

В соответствии со ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.

В силу ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора, в связи с отказом административного истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. 

Судья Т.Н. Поставнева