УИД:45RS0018-01-2024-000301-58

Дело № 2-262/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

16 октября 2024 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре судебного заседания Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 16.06.2023 ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключили договор потребительского займа№, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 05.07.2023. 24.11.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 16.06.2023, заключенного между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарный день. Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа за период с 06.07.2023 по 24.11.2023 задолженность по договору потребительского займа составила 74700,00 руб., в том числе: 30000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5700,00 – сумма начисленных процентов, 300 – сумма оплаченных процентов, 37440,00– сумма просроченных процентов, 1860 – сумма по штрафам/пеням. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области был выдан судебный приказ №2-3329/2023. Определением суда по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 16.06.2023 за период с 06.07.2023 по 24.11.2023 (141 календарный день) в размере 74700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,00 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 231 руб. 60 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

С учетом взаимосвязанных положений гражданского законодательства о договоре и ст. 808 ГК РФ, для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 365,000% годовых был заключен между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком 16.06.2023, полная стоимость потребительского займа составляет 5700 руб.

Денежные средства в сумме 30000 руб. ответчику перечислены ООО МКК «Каппадокия» 16.06.2023 на банковскую карту заемщика №, что также подтверждается выпиской по карте ответчика № за период с 16.06.2023 по 24.11.2023, представленной ПАО Сбербанк.Как следует из информации ПАО Сбербанк от 20.08.2024, держателем карты № является ФИО1

Согласно пунктам 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец передает заемщику заем на сумму 30000 руб. на срок 19 календарных дней, а заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

В соответствии с п. 4индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка за пользование потребительским займом составляет 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35700 руб., из которых 30000 руб. - сумма займа и 5700 руб. - сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору(п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий потребительского займа, которые доступны по адресу: https://credit7.ru/wp-content/uploads/2023/02/Общие-условия-договора-потребительского-займа-23-год.pdf (п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа). 

В соответствии с п.14 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия», заемщик обязан возвратить заем полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный Индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график прямо не предусмотрен Индивидуальными условиями договора.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода). 

Порядок заключения Договора определен Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия». 

В соответствии с указанными Правилами, клиент после регистрации в личном кабинете подает заявку на получение займа. В случае принятия решения об одобрении заявки клиента общество осуществляет акцепт поступившей заявки (оферты) путем перечисления суммы займа способом, выбранном клиентом в личном кабинете.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была подана заявка на получение потребительского займа, в соответствии с которой ФИО1 просила принять ее на обслуживание в ООО МКК «Каппадокия» в целях дальнейшего получения потребительского займа, а также заявляла о присоединении к размещенной по адресу https://credit7.ru действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения о дистанционном взаимодействии, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Общим условиям потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Заявка подписана ответчиком 16.06.2023 простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи. В данной заявке в разделе «Информация о заявителе» указан мобильный телефон №.

В соответствии с пунктом10 указанного Соглашения, Электронный документ считается подписанным Простой электронной подписью Клиента одним из следующих способов: Электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Сайта/Личного кабинета путем ввода Клиентом в специальную форму (поле) SMS-кода в случаях, если подобный способ подписания Электронного документа предусмотрен Обществом посредством предложения заполнения такой специальной формы (поля) (подпункт 10.1.); либо Электронный документ создан и (или) отправлен через Личный кабинет без ввода каких-либо данных в специальную форму (поле)в случаях, если подобный способ подписания Электронного документа предусмотрен Обществом посредством отсутствия предложения по заполнению такой специальной формы (поля) (подпункт 10.2.)

Согласно ответу ООО «Т2Мобайл» от 12.09.2024, № в период с 16.06.2023 по 05.07.2023 принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с детализацией СМС-сообщений в отношении указанного абонентского номера, 16.06.2023 на указанный номер было отправлено два входящих СМС-сообщений от абонента credit7.ru.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 16 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 24.11.2023 и приложением № 1 к указанному договору (реестр передаваемых прав), ООО МКК «Каппадокия» (цедент) уступило, а АО «ЦДУ» (цессионарий) принял принадлежащее цеденту права требования по договорам потребительского займа, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1 от 16.06.2023 № (общая сумма задолженности 74700,00 руб.).

Оплата уступаемых прав требования по договору № от 24.11.2023 подтверждается платежным поручением №7777 от 29.11.2023.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 16.06.2023.

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 26.01.2024 был отменен судебный приказ № 2-3329/2023 от 22.12.2023 по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16.06.2023 за период с 06.07.2023 по 24.11.2023.

В соответствии с расчетом задолженности по договору № от 16.06.2023, за период с 06.07.2023 по 24.11.2023 общая сумма задолженности составила 74700,00 руб., из которых 30000 – задолженность по основному долгу, 42840,00 руб. – задолженность по процентам, 1860,00 руб. – задолженность по штрафам/пеням. 

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности не представлено.

Исследовав представленный расчет в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия», Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия», суд находит обоснованным заявленную к взысканию сумму задолженности по основному долгу и процентов на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по договору займа № от 16.06.2023 предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа и составляет20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Указанная неустойка согласно расчету составила 1860,00 руб. 

Судом заявленный размер неустойки признается соразмерным последствиям неисполнения обязательств, соответствующим обстоятельствам дела, размеру основного долга, характеру и длительности неисполнения должником обязательств по погашению кредита, общеправовым принципам разумности и справедливости.

С учетом исследованных судом доказательств, условий договора и норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по основному требованию и взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» в счет возврата долга по договору займа в размере 74700 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в сумме 231 руб. 60 коп., из которых: 116 руб. 40коп. – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления; 57 руб. 60 коп. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления;57 руб. 60 коп. – расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащих платежных документов, подтверждающих оплату расходов истца по отправке, перечисленной в исковом заявлении, почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат, в судебное заседание не представлено, потому оснований для взыскания с ответчика данных сумм суд не находит. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям №413720 от 08.12.2023 на сумму 1220,50 руб. и №93485 от 20.03.2024 на сумму 1220,50 руб. при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 2441 руб., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №№ от 16 июня 2023 года за период с 06 июля 2023 года по 24 ноября 2023 года в размере 74700 руб. 00 коп., в том числе: 30000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 42840 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 1860 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам/пеням, а также 2441 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родюкова