Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

под председательством судьи Осиповой И.Н. 

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> г. ФИО3, административного истца: представителя ОП № УМВД России по 

<

адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год, установить ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 232 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Просят установить административный надзор в отношении ФИО1 

Представитель административного истца ФИО4 исковые требования, изложенные в административном иске поддержала, просила суд установить административный надзор в отношении ФИО1 поскольку последний дважды в течение года привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, требует контроля.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями об установлении административного надзора согласен. Признает, что совершал административные правонарушения, согласен с установлением административного надзора.

Помощник прокурора ФИО5 считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в отношении него следует установить административный надзор. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить заявленные требования, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из представленных в суд материалов установлено, что ФИО1 был осужден приговором Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 232, УК РФ к 2 годам 10 месяцам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, по которому был осужден ФИО1 относятся к категории тяжкого. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из требования Ф-106 и справки об освобождении установлено, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ему назначено наказание в виде административного штрафа за каждое правонарушение.

Таким образом, в течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, указано, что неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год. Установить ФИО1 ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования административного истца Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год. 

Вменить ФИО1 ограничения 

- явка на регистрацию два раза в месяц в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по месту своего жительства или пребывания, 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.Н.Осипова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ