Дело 1-79/2025

42RS0016-01-2024-003189-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 13 февраля 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Щербаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 20.12.2013 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;освобожденного 19.03.2019 г. по отбытии наказания;

2)10.07.2019 г.Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожденного31.05.2022 г. по отбытии наказания;решением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.04.2022 г.ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 22.08.2022 г. дополнены ограничения, установленные ранее, запрещением выезда за пределы г. Новокузнецка и Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области;

3)19.08.2024 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2022г., вступившего в законную силу 22.04.2022г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса. Кроме того, на основании решения Новокузнецкого р/с Кемеровской области от 22.08.2022 г., вступившего в законную силу 06.09.2022 г., в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Новокузнецка и Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области. 

16.03.2023г. ФИО2 встал на регистрационный учет в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса, и ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, являясь поднадзорным лицом, во исполнение умысла, направленного на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уведомления должностных лиц ОУУП и ПДН отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, уполномоченных осуществлять административный надзор, не получив маршрутный лист, 21.10.2024 г. самовольно покинул место пребывания по адресу: 

<

адрес>-Кузбасса. 15.11.2024 г. он был задержан.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 г. он был осужден Новокузнецким р/с Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. 07.04.2022 г. Ленинск-Кузнецким г/с Кемеровской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретом выезда за пределы территории Новокузнецкого района Кемеровской области. 31.05.2022г. он был освобожден из колонии по отбытии наказания и прибыл к избранному им месту жительства по адресу: д. 

<

адрес>. Он встал на учет, как поднадзорное лицо в ОМВД России «Новокузнецкий». За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Решением Новокузнецкого р/с Кемеровской области ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Новокузнецка. Весной 2023г. он переехал в г. Новокузнецк и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Данный дом для проживания ему предоставил С.С.С. Он стал помогать С. по хозяйству. 16.03.2023 г. он прибыл по маршрутному листу из ОМВД России «Новокузнецкий» в ОП «Куйбышевский» для постановки на учет, как поднадзорное лицо. Он был предупрежден о том, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Согласно установленному графику он должен был ходить на регистрацию в ОП «Куйбышевский» в 1-ую и 3-ью среду каждого месяца. За уклонение от административного надзора в ОП «Куйбышевский» 27.06.2024г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 19.08.2024г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка он был осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Примерно 21.10.2024 г. между ним и С.С.С. произошел конфликт.Он забрал свои вещи и решил, что в доме по 

<

адрес> он больше проживать не будет. О том, что он намерен сменить адрес места жительства сотрудникам ОП «Куйбышевский» он не сообщал. Кроме того, он решил больше не ходить на регистрацию в ОП «Куйбышевский». Ему было известно о необходимости сообщить о смене места жительства инспектору надзора или участковому, а также написать заявление о смене места жительства и взять маршрутный лист.Но он осознанно не стал этого делать, так как устал от контроля со стороны ОВД. Он уехал в Заводской район г. Новокузнецка. 06.11.2024 г. он не пошел на регистрацию в ОП «Куйбышевский», так как устал от контроля. Сотрудникам полиции о своем месте нахождения он не сообщал. При этом, он понимал, что своими действиями он уклоняется от административного надзора. 17.11.2024г. по подозрению в совершении преступления он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. С 21.10.2024г. по 15.11.2024г. он проживал в Заводском районе г. Новокузнецка, где придется. О своем месте нахождения сообщать сотрудникам полиции не собирался, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он, и контролировали его. Свою вину в том, что он самовольно без уважительной причины оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив в установленный законом порядке срок ОВД, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-84). Также подсудимыйФИО2 пояснил, что проживал по 

<

адрес> временно, на период работы у С.С.С.Какого-либо постоянного места жительства он не имеет.

Из показаний сотрудников ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области К.А.М., К.Е.С., оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязан был являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецка, а именно в 1 и 3-ю рабочую среду каждого месяца.06.11.2024 ФИО2 на регистрацию в ОП «Куйбышевский» не явился. При проверке адреса проживания ФИО1 по 

<

адрес> было установлено, что с 21.10.2024 г. он там не проживает.15.11.2025 г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д.29-31, 63-64).

Согласно протоколу допроса свидетеля С.С.С., оглашенному в судебном заседании, по адресу: 

<

адрес>, у него в собственности имеется частный дом. В данном доме проживают люди, находящиеся в сложной жизненной ситуации, без определенного места жительства, которые ему помогают по хозяйству.С весны 2023 г. в данном доме проживал ФИО2, который состоит под административным надзором в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку.За время проживания ФИО2 он старался контролировать, чтобы ФИО2 ходил на регистрацию в ОП «Куйбышевский» согласно установленному графику. Однако, 21.10.2024г. в дневное время между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт. 22.10.2024 г. ему стало известно, что ФИО2 ушел из дома по 

<

адрес>, и более не вернулся. Где ФИО2 находился, ему не известно. ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков, бродяжничеству, общается с лицами ведущими асоциальный образ жизни. 16.11.2024 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 был задержан за совершение преступления (л.д.65-66).

Из протоколов допросов свидетелей Ш.Д.А., Г.В.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что им известно, что ФИО2, проживавший с весны 2023 г. в доме по 

<

адрес>, примерно 21.10.2024 г. собрал свои вещи и ушел из данного дома (л.д. 69-70, 72-73).

Помимо показаний указанных лиц виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку К.Е.С. из которого следует, что с 16.03.2023 г. в отделе полиции «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку под административным надзором по адресу: 

<

адрес>, состоит гр. ФИО2; поднадзорный ФИО2 21.10.2024г. самовольно оставил место жительство по адресу: 

<

адрес>, не уведомив в установленный законом 3-х дневный срок ОВД (л.д.3);

- копией решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.04.2022 г. по делу №2а-902/2022, согласно которому в отношении К.В.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, освобождаемого по отбытии срока наказания 31.05.2022 г., установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисление срока административного надзора постановлено производить со дня постановки на учет в ОВД по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении К.В.ВБ. установлены административные ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

-запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

- запрет выезда за пределы территории Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасса (л.д.106-107);

- копией решения Новокузнецкого р/с Кемеровской области от 22.08.2022 г. по делу №2а-1080/2022, определения Новокузнецкого р/с Кемеровской области от 15.07.2024 г. об исправлении описки, согласно которым административному ответчику ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого г/с Кемеровской области от 07.02.2022 г., дополнены ограничением в виде запрещения выезда за пределы г. Новокузнецка и Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области-Кузбасса(л.д.108-110);

- маршрутным листом, выданным ФИО2, убывшему с места жительства по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 был обязан явкой29.02.2023 г. в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку для постановки на учет по месту временного пребывания; с отметкой о том, что ФИО2, нарушив установленный законом срок, прибыл в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку 16.03.2023 г. (л.д.46);

- графиками прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, обязан являться на регистрацию в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку 2 раза в месяц: в 1-ый и 3-й четверг каждого месяца (л.д.47, 48);

- предупреждением, вынесенным ФИО2 16.03.2023 г. инспектором группы осуществления административного надзора, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, он предупрежден о возможном продлении административного надзора, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (л.д. 49-52);

- регистрационным листом, согласно которому ФИО2 в 2024 г. в последний раз был на регистрации 16.10.2024 г.; на следующую регистрацию 06.11.2024 г. он не явился (л.д. 55); 

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 о результатах наблюдения за поднадзорным лицом, состоящим под административным надзором, согласно которым выявлены факты несоблюдения ФИО2 административных ограничений(л.д.56-57).

- протоколом задержания ФИО2, из которого следует, что подсудимый 17.11.2024 г. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ (л.д.116-119).

Исследовав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 201г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением суда установлен административный надзор, срок которого не истек, достоверно зная об административных ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него решением суда об установлении административного надзора, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора,21.10.2024 г. самовольно оставил место своего пребывания по 

<

адрес>, и уклонялся от административного надзора до его задержания 15.11.2024 г., что следует из показаний подсудимого, объяснения, данного им15.11.2024 г. (л.д.18). 

При этом, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО2 не уведомил о смене места пребывания орган внутренних дел не позднее, чем за три рабочих дня до его смены.Разрешения на пребывание вне указанного места от органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, ФИО2 не получал. Подсудимый сознательно оставил место своего пребывания по указанному им адресу с целью уклонения от административного надзора, поскольку намеревался избежать контроля со стороны органов внутренних дел.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С.С.С., Г.В.В., Ш.Д.А., К.А.М., К.Е.С., подтвердивших, что с 21.10.2024 г. отсутствовали сведения о месте хождения ФИО2 По указанному месту пребывания (

<

адрес>) он не проживал, выехал оттуда, не поставив в известность сотрудников полиции. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела административного надзора. Оснований для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, сам ФИО2 подтвердил, что с 21.10.2024 г. по 

<

адрес> он не проживал, сотрудников полиции о смене места пребывания не уведомлял, на регистрацию в ОП «Куйбышевский» УМВД России не являлся. Аналогичные показания даны им в ходе дознания. При этом,ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать в отношении самого себя, а также то, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не установлено.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Поскольку ФИО2 проживал в жилом доме по 

<

адрес> временно, на период осуществления трудовой деятельности, как лицо, оказавшееся в трудных жизненных условиях, что следует из показаний подсудимого, свидетеля С., суд считает необходимым уточнить обвинение и указать, что ФИО2 самовольно покинул место своего пребывания.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не усматривает в действияхподсудимого такого смягчающего наказаниеобстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об активном содействии ФИО2 органу дознания в расследовании преступленияне установлено. Преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности.Органы дознания обладали необходимыми для установления его вины и причастности к совершению преступления доказательствами.Уголовное дело было возбуждено на основании рапорта сотрудника полиции. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены до пресечения действий подсудимого. Каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для дела, о которых не было известно органу дознания, ФИО2 в ходе производства дознания не сообщил. Объяснения, данные подсудимым после фактического задержания, не могут расцениваться и как добровольное сообщение о преступлении. В данном случае его показания и объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, охватываются иным смягчающим наказание обстоятельством, а именно признанием вины.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.04.2022 г. в отношении ФИО2 в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор, в связи с тем, что он освобождался из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, наличие у ФИО2 двух судимостей - от 20.12.2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и от 10.07.2019 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО2 такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.В связи с чем, рецидив преступлений не признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого (характеризующегося отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного источника дохода и места жительства не имеющего, не состоящего на учете в специализированных диспансерах, ранее судимого), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в местах лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иных видов наказаний не установлено, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь при применении к нему комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения (исправительной колонии).

Судом также принимается во внимание, что, несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не имеется. 

В ходе рассмотрения дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая категорию совершенного подсудимым преступления, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61УК РФ, а также отсутствие в санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ такого вида наказания, как принудительные работы, при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено К.В.ВВ. в период испытательного срока, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 19.08.2024 г. за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314 УК РФ.

Согласно информации, предоставленной начальником филиала по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области, с момента вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 19.08.2024 г. осужденный ФИО2 в инспекцию для постановки на учет не явился, в связи с чем, 11.11.2024 г. в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.Сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что в инспекцию не обращался. В период после вынесения приговора злоупотреблял спиртными напитками.

Принимая во внимание изложенное выше, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения целей исправления подсудимого. В связи с чем, условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2024 г.

Ввиду фактического наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при определении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ применяются уголовно-правовые последствия рецидива. Соответственно, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 13.02.2025 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 84 УПК РФ копии документовдела административного надзора следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2024 г.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения необытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2024 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 13.02.2025 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко