Дело № 2-435/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Клинковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 07 апреля 2015 года заключен кредитный договор 

<

***> 60/2015/01-52/3410, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 409409 рублей 09 копеек на срок до 07 апреля 2010 года включительно, с уплатой за пользование кредитом 29% годовых под залог транспортного средства NISSAN MURANO 3.5 SE, 2007 года выпуска, цвет Черный, двигатель №VQ35 164519С, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 78TY №632487, а ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор залога указанного транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путём зачисления на расчётный счёт заёмщика. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, в связи с чем по состоянию на 30 мая 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 492761 рубль 68 копеек, из которых: по основному долгу – 367629 рублей 33 копейки, по уплате процентов – 108494 рубля 62 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 5937 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10700 рублей 21 копейка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 484442 рубля 81 копейка, из которых: по основному долгу – 367629 рублей 33 копейки, по уплате процентов – 108494 рубля 62 копейки, сумму неустоек за несвоевременную оплату кредита – 8318 рублей 86 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14044 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся путём направления в их адрес судебной повестки, однако за получением судебного извещения на почту адресат не явился, конверт с судебным извещением возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234. Как следует из п. п. 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждены приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 г. N 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31.07.2014 N 234 суду не представлено.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "истечение срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 165 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.п. 1, 2, ч. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 07 апреля 2015 года заключен кредитный договор путём подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства 

<

***> 60/2015/01-52/3410, в соответствии с п.п.1, 2, 4 которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 409409 рублей 09 копеек на срок до 07 апреля 2010 года включительно, с уплатой за пользование кредитом 29% годовых (л.д. 10-14). 

Кредитный договор сторонами заключен с соблюдением письменной формы, что обязательно в силу ст. 820 ГК РФ. Банк выполнил перед ФИО1 условия договора, выдав последнему, путем безналичного перевода на расчётный счёт, 409409 рублей 09 копеек (л.д. 45-46). 

ФИО1 систематически не исполнял условий договора, существенно нарушая сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 30 мая 2017 года составляет 492761 рубль 68 копеек, из которых: по основному долгу – 367629 рублей 33 копейки, по уплате процентов – 108494 рубля 62 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 5937 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10700 рублей 21 копейка, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 45-46).

Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 484442 рубля 81 копейки, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, поэтому принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с п. 10 кредитного договора от 07 апреля 2015 года 

<

***> 60/2015/01-52/3410 и п. 7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», с которым в залог было предоставлено транспортное средство NISSAN MURANO 3.5 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №VQ35 164519С, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 78TY №632487. 

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору от 07 апреля 2015 года 

<

***> 60/2015/01-52/3410 в полном объёме не исполнены, им допущены нарушения условий договора в части своевременного ежемесячного погашения займа, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки (модели) NISSAN MURANO 3.5 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №VQ35 164519С, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 78TY №632487, подлежат удовлетворению, заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, в 409409 рублей 09 копеек. 

Решением арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года признано несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМаниБанк». Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены га Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14044 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенны требованиям в сумме 8044 рубля 42 копейки, поскольку истцом, при подаче искового заявления, при расчете государственной пошлины была допущена техническая ошибка. 

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору от 07 апреля 2015 года 

<

***> 60/2015/01-52/3410 по состоянию на 30 мая 2017 года в размере 484442 (четыреста восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 367629 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов – 108494 (сто восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 62 копейки, задолженность по уплате неустоек – 8318 (восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8044 (восемь тысяч сорок четыре) рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 ФИО7 по кредитному договору от 07 апреля 2015 года 

<

***> 60/2015/01-52/3410 имущество – транспортное средство марки (модели) NISSAN MURANO 3.5 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №VQ35 164519С, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, П№TY №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - 409409 (четыреста девять тысяч четыреста девять) рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины в размере 5999 рублей 58 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья