дело № 2-1736-

<

 >

35RS0001-02-2020-000920-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Череповец 27 мая 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 419 194 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца передачи кредита. Ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор залога № приобретаемого имущества - автомобиля Hyundai Creta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный. Требования банка о досрочном погашении направлены ответчику, но оставлены без удовлетворения. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Русфинанс Банк» " сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 591 104 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 руб. 52 коп., 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Creta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 143 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Русфинанс банк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 419 194 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца передачи кредита.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита. 

Ответчику направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: текущий долг по кредиту – 1 286 895 руб. 46 коп., долг по погашению кредита – 132 298 руб. 54 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 142 661 руб. 46 коп., штрафы на просроченный кредит 29 248 руб. 87 коп.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества - автомобиля Hyundai Creta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный. заключенным между банком и ответчиком ФИО1, предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: Hyundai Creta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, находящийся у ФИО1, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 1 143 000 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ч.2 ГК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 155 руб. 52 коп., 6 000 руб. подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 591 104 руб. 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 руб. 52 коп., 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство Hyundai Creta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, находящийся у ФИО1, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 1 143 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

Судья 

<

 > М.С. Власов