В суде первой инстанции дело слушал судья Ермоленко К.В.

Дело № 22-1434/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 27 апреля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бугаевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Рыбиной И.В., поданной в интересах осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.02.2023, которым осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Рыбиной И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.11.2016) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Адвокат Рыбина И.В. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в интересах осужденного ФИО1 с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами. 

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства. 

В апелляционной жалобе адвокат Рыбина И.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, поскольку на момент внесения изменений в ч.2 ст.80 УК РФ Федеральным законом № 365 от 24 сентября 2022 года, у осужденного уже возникло право на замену неотбытой части наказания принудительными работами. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Адвокат Рыбина И.В. обратилась с ходатайством о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом 15.02.2023, то есть в период действия части 2 ст.80 УК РФ в редакции ФЗ от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ, предусматривающей необходимость отбытия не менее двух третей срока наказания для возникновения указанного права. На момент совершения преступления ФИО1 действовала редакция указанного закона ФЗ от 05.05.2014 N 104-ФЗ, также предусматривающая возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом при отбытии осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания.

Принимая во внимание, что на момент обращения адвоката с указанным ходатайством действовала редакция закона, предусматривающая право на применение к осужденному положений ст.80 УК РФ после отбытия не менее двух третей срока наказания, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с обжалуемым постановлением, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Рыбиной И.В. 

Отбытие осужденным одной второй срока наказания в период действия части 2 ст.80 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2018 № 540-ФЗ, не исключает правильности выводов суда первой инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рыбиной И.В. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий