Дело №5-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

В Кировский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, считаю, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы должны быть оставлены без рассмотрения и подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 путем кражи похитил товар: джемпер мужской по цене 1 959 рублей 80 копеек без учета НДС, чем совершил мелкое хищение.

Из приложенных к протоколу документов: заявления о привлечении к ответственности и справки об ущербе, следует, что цена похищенного товара составляет 1 959 рублей 00 копеек без учета НДС, данная сумма указана и в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

<

данные изъяты>

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что должностным лицом составившим протокол, правовая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ дана не верно.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Таким образом, должностными лицами правоохранительного органа допущено грубое нарушение требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Принимая во внимание, что переквалификация действий ФИО1 на иной, более тяжкий состав административного правонарушения недопустима, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, и другие материалы дела возвратить для пересоставления протокола в отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Ярославлю.

После устранения недостатков материалы могут быть вновь направлены на рассмотрение.

Судья Ю.В. Кузнецов