Дело №2а-183/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

с участием пом.прокурора Печорского района Богатыревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что **.**.****г. по решению Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре. Решением суда в отношении ФИО2 установлен надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по **.**.****г. включительно со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет на посещение мест реализации спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).

В течение срока нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

**.**.****г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Штраф оплачен.

**.**.****г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 600 руб. Штраф не оплачен.

**.**.****г. и **.**.****г. ФИО1 вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, с ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения общественного порядке.

Поскольку после установления административного надзора ФИО1 на путь исправления полностью не встал, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, срок давности по которым не истек, меры профилактического воздействия положительного результата не приносят, административный истец со ссылкой на ст.4 п.3 ФЗ № 64-ФЗ просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Печорский», запрета на выезд за пределы Псковской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Как следует из материалов дела приговором Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с **.**.****г..

В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Псковского районного суда от **.**.****г. от отбывания наказания ФИО1 был освобожден **.**.****г. условно-досрочно на 1 год 25 дней.

Приговором мировым судьей судебного участка *** Печорского района Псковской области от **.**.****г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.79 ч.7 п.«б» (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от **.**.****г.), ст.70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от **.**.****г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением Псковского районного суда от **.**.****г. от отбывания наказания ФИО1 был освобожден **.**.****г. условно-досрочно на 1 месяц 21 день.

На настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Печорского районного суда от **.**.****г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по **.**.****г. включительно, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в месяц в МО МВД России «Печорский», запрет на посещение мест торговли спиртными напитками (кафе, бары, рестораны). 

ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора, а также о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Ему разъяснялось, что при совершении таковых административных правонарушений ему могут быть вменены дополнительные ограничения.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые к поднадзорному меры, положительных выводов для себя ФИО1 не сделал, и после постановки его на административный учет, в течение непродолжительного времени совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, **.**.****г. и **.**.****г. он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в обоих случаях назначено наказание в виде штрафа. 

Факт совершения административных правонарушений ФИО1 не оспаривает.

В настоящее время ФИО1 трудоустроен, иных нарушений административного надзора за рассматриваемый период времени не допускал.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений, направленных на усиление контроля, недопущение совершение ФИО1 правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Установить ФИО1, **.**.****г. года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: 

явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;

запрета выезда за пределы Псковской области.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.