УИД: 18RS0005-01-2024-007023-74. Пр. № 1-46/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Полякова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балобановой Е.В.,

потерпевшей – ФИО12 её представителя – ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шушакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого до переквалификации деяния в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

Установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 14 августа 2024 года ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях причинения ФИО12 тяжкого вреда здоровью в виде неизгладимого обезображивания лица, удерживая в руках металлический стул, и, используя его в качестве оружия, с приложением физической силы, нанёс указанным стулом удар по лицу и телу ФИО12, от чего последняя испытала физическую боль, нравственные страдания, причинившие ФИО12 телесные повреждения характера: ушибленных ран и кровоподтеков на лице и плечах, которые согласно заключению эксперта от 19 августа 2024 года № 4215/2024, в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; согласно заключению №5182/24 от 22.10.2024 года рубцы на лице ФИО12 являются неизгладимыми.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела государственный обвинитель переквалифицировала действия подсудимого с п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, мотивировав переквалификацию деяния тем, что вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учётом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшей и других участников уголовного судопроизводства.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании ссылалась на то, что действиями подсудимого обезображивание лица ей не причинено. Какого-либо дискомфорта от наличия у неё повреждений она не испытывает. В настоящий момент ФИО12 примирилась с подсудимым, который материальный и моральный вред в полном объёме ей возместил, принёс свои извинения по поводу произошедшего. Исходя из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизой живого лица от 15 августа 2024 года №4215/2024, у ФИО12 имелись телесные повреждения характера ушибленных ран и кровоподтеков на лице и плечах. Указанные повреждения в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Потерпевшей ФИО12 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. Указанное ходатайство поддержано представителем потерпевшей – ФИО1

Согласно объяснениям потерпевшей и её представителя, причинённый преступлением вред, подсудимый полностью загладил, в том числе, путём возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, принёс ей свои извинения, наличие у неё обезображивания лица она отрицает, так как какого –либо дискомфорта от повреждений она не испытывает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Шушаков А.В. с прекращением уголовного дела, с учётом переквалификации вменяемого подсудимому органами следствия деяния на ч. 1 ст. 115 УК РФ, по указанным не реабилитирующим основаниям, согласились. 

Государственный обвинитель, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку суд связан позицией государственного обвинителя, переквалифицировавшего вменяемое деяние путём изменения обвинения в сторону смягчения, суд при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела исходит из квалификации обвинения по статье уголовного закона, предложенной прокурором.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, с учётом переквалификации вменяемого ему деяния (ч.1 ст. 115 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, а также расписок от 20 января 2025 года и 04 марта 2025 года ФИО12 представленных суду, подсудимый ФИО2, причинённый преступлением вред загладил, путём выплаты материального ущерба и компенсации потерпевшей морального вреда. 

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести (после переквалификации), не судим, в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом деянии, с учётом переквалификации деяния, полностью признал, в содеянном раскаивается, принёс публичные извинения потерпевшей в зале суда. Потерпевшая ФИО12 на удовлетворении заявленного ей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым также настаивала. 

При данных обстоятельствах, совокупность вышеуказанных данных свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшей.

Согласно п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО12, и освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два стула, выданные их владельцу ФИО23 - оставить по принадлежности у владельца имущества.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Д.В. Поляков