Дело № 2-30/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к мэрии 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к мэрии 

<

адрес>, в котором с учетом уточнений просили установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, открывшегося после смерти И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя И, умершей ДД.ММ.ГГГГ на: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СНТ «Строймашевец», участок №, кадастровый №, по ? доли за каждым. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти И живых наследников первой очереди (родителей, супруга и детей) не осталось. При жизни И завещание составлено не было. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками И второй очереди по закону. На основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства исковые требования удовлетворены, ФИО2 и ФИО1. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ И. Решение суда вступило в законную силу. Однако, нотариусом отказано наследникам в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования, поскольку в решении суда не определены доли наследников в наследственном имуществе И.

На момент смерти И принадлежало на праве собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 808 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

адрес>; денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., находящиеся во вкладе в дополнительном офисе «

<

адрес> Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют какие- либо записи о государственной регистрации прав в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес>.

И при жизни выразила желание на приватизацию квартиры, в которой она проживала, обратилась с соответствующим заявлением в государственный орган, предоставила все необходимые для приватизации документы, заключила договор приватизации квартиры, однако по независящим с нее причинам (в силу смерти) не зарегистрировала его в установленном законом порядке - в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данные обстоятельства свидетельствуют о намерении И приватизировать вышеуказанную квартиру, и это намерение было ею реализовано путем вышеназванных действий. Своих намерений до смерти она не изменила, оснований к отказу в приватизации не имелось, однако по не зависящим от нее причинам И была лишена возможности соблюсти все правила регистрации договора приватизации.

При таких обстоятельствах, 

<

адрес> в 

<

адрес> должная быть включена в состав наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ И

После вынесения Первомайским районным судом 

<

адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истцами приняты меры по охране и содержанию наследственного имущества, то есть принято наследство.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика мэрии 

<

адрес> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцами не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования. Истцы в течении шести месяцев с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти И не обратились, доказательств фактического принятия наследства суду не представили. В связи с чем просит в иске отказать (л.д.33,34).

Выслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельство о смерти. (л.д.16)

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, с участием третьих лиц нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, ФИО1, ФИО5, о восстановлении срока принятия наследства, которым суд решил исковые требования удовлетворить. Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41).

Указанным судебным решением установлено, что истцы ФИО1, и ФИО2 являются наследниками второй очереди после смерти И.

Согласно положениям ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из того обстоятельства, что вступившим в законную силу судебным решением истцам уже восстановлен срок для принятия наследства после смерти И, установление для истцов факта принятия наследства не имеет юридического значения, и предметом рассмотрения дела является лишь круг наследников и состав наследственного имущества. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

И при жизни являлась собственником земельного участка, площадью 808 кв.м., установлено относительно ориентира 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15).

Согласно справке УК «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ И при жизни была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ И в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес> заключила договор на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан №-в. Указанный договор был зарегистрирован Городским агентством приватизации жилья(л.д.21)

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют какие- либо записи о государственной регистрации прав в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.19). Учитывая заключение и регистрацию договора приватизации до создания на территории 

<

адрес> Управления Росреестра, указанная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти И.

Как следует из представленного наследственного дела после смерти И, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3(наследник третей очереди), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО2, которому было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.29-32).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы, являющиеся наследниками второй очереди приняли наследство после смерти И, наследников первой очереди и иных наследников второй очереди не установлено, наследодателю принадлежало имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, следовательно доли истцов в этом имуществе должны быть равными, по ? доле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти И, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 808 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти И, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 808 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А.Косарев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ