Дело № 2-4485/2024

УИД 56RS0009-01-2024-006858-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

Дата обезличена> между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 Заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> уступлено ИП ФИО1 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>: 19 957 рублей 44 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 7201 рубль 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 39 273 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 19 957 рублей 44 копейки за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Определением от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «АБ «Пушкино».

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

Дата обезличена> ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ответчиком кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в сумме 21 800 рублей на срок 36 месяцев под 24,00 % годовых.

Из раздела Б кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и / или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и / или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и / или по процентам); 1 000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего / предыдущих платежей. В случае допущения клиентом просроченной задолженности до 80 рублей, такая просроченная задолженность считается технической и банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

<

Дата обезличена> между конкурсный управляющий ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), в том числе в отношении задолженности по спорному кредитному договору.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках указанного выше кредитного договора ОАО «АБ «Пушкино» исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету заемщика.

Сторонами также не оспаривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

Согласно расчёту, представленному Банком, сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет: 19 957 рублей 44 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 7201 рубль 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 39 273 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Представленный истцом расчет соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. Как и не представлено доказательств выставления истцом к оплате суммы большей, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>: 19 957 рублей 44 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 7201 рубль 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 39 273 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование о взыскании процентов по ставке 24,00% годовых на сумму основного долга 19 957 рублей 44 копейки за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, а также требования по взысканию неустойки за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре подлежат удовлетворению. При этом, в проценты подлежат начислению на сумму основного долга с учетом ее уменьшения.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом в исковом заявлении условия и ставка неустойки не указаны, расчет задолженности не представлен, в приложении к исковому заявлению документы, позволяющие определить ставку установленной кредитным договором неустойки, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>: 19 957 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 44 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 7201 (семь тысяч двести один) рубль 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

Дата обезличена>; 39 273 (тридцать девять тысяч двести семьдесят три) рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>; проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 19 957 рублей 44 копейки за период с 

<

Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, с учетом уменьшения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья

Губернская А.И.