Дело № 1-5/2025 (1-186/2024)

УИД 03RS0011-01-2024-001928-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 апреля 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И.,

подсудимого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25.09.2020 года Ишимбайским городским судом РБ (с учетом ст.88 УК РФ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часов обязательных работ;

- 16.03.2021 года Салаватским городским судом РБ (с учетом ст.88 УК РФ) по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.09.2020 года), по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.70 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, снят с учета 25.06.2021 года по отбытию наказания,

- осужден 18.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 по г. Салават по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- осужден 21.07.2022 года Салаватским городским судом РБ ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ст.158.1 УК РФ (15 преступлений), п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.11.2021 года), ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- осужден 20.01.2023 года Ишимбайским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.07.2022 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободился 29.09.2023 года по отбытию срока;

- осужден 18.09.2024 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу 18.12.2024 года,

- осужден 12.02.2025 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.109, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2021 года около 12.00 часов, ФИО1 совместно с ФИО7 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее – ФИО8 и неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее – неустановленное лицо), находясь на территории г. Салават РБ, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Перекресток» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ 

<

...>, при этом распределив между собой роли, а именно договорились действовать согласно складывающейся обстановке, при том, что ФИО1 будет складывать товар в имеющийся при себе рюкзак, а ФИО9. и неустановленное лицо наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждать друг друга в случае обнаружения их действий работниками магазина.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 03 августа 2021 года в период времени с 14.22 часов до 14.25 часов ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества зашли в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно, путем свободного доступа, следующим образом осуществили свой преступный замысел: находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, ФИО10 и неустановленное лицо прошли в отдел бытовой химии, где ФИО12 и неустановленное лицо смотрели по сторонам, чтобы их преступные действия не были никем замечены и в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО1 взял со стеллажа шампунь против перхоти «Нead & Shoulders» цитрусовая свежесть объемом 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 267 руб. 22 коп. каждый, а всего на общую сумму 534 руб. 44 коп., шампунь против перхоти «Нead & Shoulders» 2 в 1 густые и крепкие объемом 400 мл в количестве 4 штук стоимостью 267 руб. 22 коп. каждый, а всего на общую сумму 1068 руб. 88 коп., шампунь «Pantene» интенсивное восстановление объемом 400 мл. в количестве 3 штук стоимостью 224 руб. 89 коп. каждый, а всего на общую сумму 674 руб. 67 коп., шампунь «Pantene» 3 в 1 интенсивное восстановление объемом 360 мл в количестве 1 штуки стоимостью 224 руб. 89 коп., шампунь против перхоти «Нead & Shoulders» уход за чувствительной кожей головы объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 267 руб. 22 коп., шампунь против перхоти «Нead & Shoulders» энергия океана объёмом 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 267 руб. 22 коп. каждый, а всего на общую сумму 534 руб. 44 коп., шампунь против перхоти «Нead & Shoulders» Оld Spice объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 267 руб. 22 коп., шампунь против перхоти «Нead & Shoulders» 2 в 1 ментол объемом 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 267 руб. 22 коп. каждый, а всего на общую сумму 534 руб. 44 коп., шампунь «Pantene Pro-V» дополнительный объем объемом 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 224 руб. 89 коп. каждый, а всего на общую сумму 449 руб. 78 коп., а всего товара на общую сумму 4555 руб. 98 коп., которые сложил в имеющийся при нем рюкзак. 

Далее ФИО1 совместно с ФИО13 и неустановленным лицом с вышеуказанным товаром прошли через кассу магазина, не расплатившись за товар и с места преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1, ФИО14 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4555 руб. 98 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в заявлении, адресованном в суд) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется (п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенном им до осуждения по приговорам от 18.09.2024 года, от 12.02.2025 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе следствия представителем потерпевшего ФИО15 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба 4 555 руб. 98 коп. (т.1 л.д.106).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что в результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в связи с хищением товарно-материальных ценностей, заявленный представителем потерпевшего гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Салаватского городского суда РБ от 18.09.2024 года, по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.02.2025 года, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы, время нахождения под стражей в период с 14.04.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Салаватского городского суда РБ от 18.09.2024 года, по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.02.2025 года в период с 16.07.2024 года до 14.04.2025 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и счета-фактуры – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 4 555 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 98 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 14.04.2025 года секретарь с/з ___________________ 

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда _______________________ 

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-5/2025 Ишимбайского городского суда РБ.