Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 21.01.2019 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Прохоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа *** от 00.00.0000 в размере 345 416,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 853,06 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 68,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 500,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 904,42 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 требования истца в судебном заседании признал и просил принять признание иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано, только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Ответчику судом разъяснена ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, о последствиях признания иска ответчик предупрежден, суд считает возможным принять его. 

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 872,69 рублей. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 032,73 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять от ФИО2 признание иска.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 386 709,75 рублей, из которых: задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 в размере 345 416,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 853,06 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 68,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 872,69 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 032,73 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева