ДЕЛО №2- 727/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 Иск мотивирован тем, что заемщик нарушает условия соглашения № от 25.03.2016 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды под 24,5 % годовых на срок до 25.03.2019 г. путем зачисления на счет ответчика, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств с апреля 2016 года банк направил ему требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время по состоянию на 22.02.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 148 050,94 руб. Также заемщик нарушает условия соглашения № от 25.03.2016 г., заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб. на неотложные нужды под 26,9 % годовых на срок до 26.03.2019 г. путем зачисления на счет ответчика, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств с июня 2016 года банк направил ему требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время по состоянию на 22.02.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 6 594,17 руб. Учитывая существенное нарушение условий кредитных соглашений со стороны ответчика - неисполнение своих обязательств по возврату кредитов и процентов за их пользование, банк просит расторгнуть вышеуказанные кредитные соглашения, взыскать с ответчика в пользу банка указанные суммы задолженностей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 292,90 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить судебное заседание, рассмотреть дело в его отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> (подтверждается адресной справкой) возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в дальнейшем переименованным в АО «Российский сельскохозяйственный банк», и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № от 25.03.2016 г., во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. под 24,5 % годовых на срок до 25.03.2016 г. путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов согласно графику платежей ежемесячно. 

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 200 000 руб. по банковскому ордеру № от 25.03.2016 г.; а ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств - с апреля 2016 года допускает нарушение обязательств по погашению кредита. 

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 22.02.2018 г. задолженность ответчика перед банком по данному кредитному соглашению составляет 148 050,94 руб., в том числе: 88 545,11 руб. – основной долг, 39 205,47 руб. - просроченный основной долг, 17 490,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 959,20 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 850,70 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Также между сторонами ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в дальнейшем переименованным в АО «Российский сельскохозяйственный банк», и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № от 25.03.2016 г., во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 10 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до 26.03.2016 г. путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов согласно графику платежей ежемесячно. 

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 10 000 руб., что подтверждается выпиской по счету; а ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств - с июня 2016 года допускает нарушение обязательств по погашению кредита. 

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 22.02.2018 г. задолженность ответчика перед банком по данному кредитному соглашению составляет 6594,17 руб., в том числе: 4865,37 руб. – основной долг, 933,22 руб. - просроченный основной долг, 787,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 5,11 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2,87 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Судом проверен представленные истцом расчеты просроченных задолженностей по кредитным соглашениям, процентам. Суд считает их правильными, согласно выпискам по счетам нарушений положений ст. 319 ГК РФ не допущено. Таким образом, существенное нарушение кредитных договоров ответчиком, приведшее к образованию задолженности и являющееся основанием для расторжения договора, доказана материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательства о погашении кредитных задолженностей, иной расчет задолженностей суду не представлены.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитных договоров, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 25.03.2016 г. в сумме 148 050,94 руб., по кредитному соглашению № от 25.03.2016 г.-в сумме 6594,17 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Данное положение ГК РФ по аналогии суд применяет к соглашению о кредитовании, заключенному между сторонами.

В связи с нарушением обязательств и непогашением просроченных задолженностей заемщиком банк 22.02.2018 г. направил заемщику два требования о расторжении вышеуказанных кредитных договоров в течение 30 дней с даты направления банком требования на основании п. 2 ст. 452 ГК РФ. 

Однако до 22.03.2018 г. требования заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченные задолженности им не погашены, доказательства обратного суду не представлены. 

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения кредитного соглашения № от 25.03.2016 г., кредитного соглашения № от 25.03.2016 г., имеется существенное нарушение условий данных кредитных договоров со стороны ответчика, требования о погашении задолженностей и расторжении договоров заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении соглашений № от 25.03.2016 г. и № от 25.03.2016 г. с ФИО1 с 22.02.2018 года.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме 10 292,90 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от 25.03.2016 года и соглашение № от 25.03.2016 года, заключенные между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с 22.02.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № от 25.03.2016 года в сумме 148 050,94 руб., из них 88 545,11 руб. – основной долг, 39 205,47 руб. - просроченный основной долг, 17 490,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 959,20 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 850,70 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № от 25.03.2016 года в сумме 6594,17 руб., из них 4865,37 руб. – основной долг, 933,22 руб. - просроченный основной долг, 787,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 5,11 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2,87 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 292,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шагизиганова Х.Н.