Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 11 декабря 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора г. Саянска Петренко Л.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тосенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-129/2019 в отношении

ФИО1 АнатО.ча, 

<

данные изъяты>, судимого 27.01.2003 г. приговором Иркутского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 09.04.2012 г., по уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 в период времени с 00 часа 10 минут до 00 часа 30 минут 04.11.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 23.07.2018 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 30000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 03.09.2018, находясь за рулем автомобиля марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в качестве водителя, двигаясь по ул. Комсомольская, в районе дома № 10 г. Саянска Иркутской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», которыми, был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 04.11.2018 в 01 час 18 мин. инспектором 

<

данные изъяты> А. в здании ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по адресу: Иркутская область, г. С., мкр. Олимпийский, 34 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Кобра, заводской 

<

номер изъят> и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие в выдохе ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,980 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатами данного освидетельствования согласился. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 23.07.2018г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03.09.2018 г, 04.11.2019 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминированное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно сведениям ОГБУЗ «Саянская городская больница», «Братская районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В картотеке ИОПНД у врачей психиатра, нарколога не значится.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию, в период, относящийся к преступлению, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать при проведении дознания и рассмотрения уголовного дела в суде. По своему психическому состоянию он в настоящее время в принудительном лечении не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманий не страдает, следовательно, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 75-79). 

У суда не имеется оснований не доверять или сомневаться в заключение экспертов, которые имеют высшее образование, значительный стаж экспертной деятельности, в связи с чем, суд признает заключение допустимым доказательством.

По данным военного комиссариатов г.г. Саянску, Зиме и Зиминскому району Иркутской области, Нижнеилимскому району ФИО1 на воинском учете не состоит. По данным военного комиссариата по 

<

адрес изъят> ФИО1 снят с воинского учета 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, заключения экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению. 

Основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, отсутствуют. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Согласно представленной в материалах дела характеристике УУП ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в сфере охраны общественного порядка не привлекался, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, отношения с лицами, склонными к совершению преступлений, не поддерживает. 

Участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>» ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях присутствует отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым.

Принимая во внимание то, что подсудимый в целом характеризуется удовлетворительного, в его действиях присутствуют смягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, трудоустроен, суд полагает, что для своего исправления ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при условном назначении наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в целях исполнения приговора. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:

- материалы по факту выявления управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения 04.11.2018, копия постановления мирового судьи от 23.07.2018 г., решение Саянского городского суда Иркутской области от 03.09.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 04.11.2018, хранящийся при материалах уголовно дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АнатО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с 11.12.2019 г.

Вещественные доказательства: 

- материалы по факту выявления управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения 04.11.2018, копия постановления мирового судьи от 23.07.2018 г., решение Саянского городского суда Иркутской области от 03.09.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 04.11.2018, хранящийся при материалах уголовно дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Председательствующий И.А. Зайнутдинова