№ 5-532/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, инвалидности со слов не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Победный, 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

дата> в 20 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил хищение алкогольной продукции, а именно: вермута «Martini Extra Dri» объемом 0,5 л на сумму 337 рублей 48 копеек, то есть совершил мелкое хищение.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал полностью, раскаялся в его совершении. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий, заявлением начальника отдела по безопасности 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, рапортом оперативного дежурного от 

<

дата>, справкой о стоимости товара от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, объяснениями ФИО2, ФИО3 от 

<

дата>, объяснением ФИО1 от 

<

дата>, данными об административных правонарушениях, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении от 

<

дата>.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1 и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 1 687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»), 

расчетный счет: № в Отделение Ростов 

<

адрес> 

БИК: №, КПП 615001001; ИНН №, 

ОКТМО: № 

КБК №

УИН: №

Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья С.А. Бердыш