Дело №1-124/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 10 октября 2017г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе: 

председательствующего Панченко С.Л., 

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шляхина А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 арендовала домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> у ФИО9 с 04.07.2017 путем устной договоренности. С этого времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанном домовладении.

В период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 07.08.2017, ФИО1 руководствуясь своим преступным умыслом, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, находившееся в помещениях жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а именно: диван раскладной двуспальный «Дива» стоимостью 6500 рублей и пылесос марки «VR» стоимостью 500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в тот же период времени, путем свободного доступа из нежилого строения по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машинку марки «INDESIT» модели WISL 103, стоимостью 7500 рублей, холодильник марки «INDESIT» модели SB 167, стоимостью 7500 рублей, микроволновую печь марки «ВВК» модели 20 MWS 726, стоимостью 500 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, то есть довела свой преступный умысел до конца, в результате чего причинила Потерпевший №1значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, она добровольно, осознавая его характер и последствия, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает ее права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по ее мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Заявленное подсудимой ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшей – имеется. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и кроме полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.115), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и наличие трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними: 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – ребенок-инвалид, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и считает, что подсудимой ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание - в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: товарный чек №24553 от 24.01.2015г. на стиральную машинку марки «INDESIT», товарный чек № 24519 от 15.01.2015г. на холодильник марки «INDESIT», гарантийный талон на микроволновую печь марки «ВВК», товарный чек от 14.01.2015 на диван раскладной двуспальный, стиральная машинка марки «INDESIT» модели WISL 103, холодильник марки «INDESIT» модели SB 167, микроволновая печь марки «ВВК» модели 20 MWS 726, диван раскладной двуспальный «Дива», пылесос марки «VR» – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий