РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.

при секретаре Дондоковой А.Ж.,

с участием М.Т.И., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... (межрайонное) В.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете пенсии, 

установил:

М.Т.И. обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в .... (межрайонное) (далее - УПФР в ....), в котором просила включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, периоды работы с **/**/**** по **/**/**** в должности бухгалтера ТОО «~~~», обязать УПФР в .... произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода со дня, когда истцу исполнилось 55 лет (**/**/****).

В обоснование исковых требований истец указала, что она достигла возраста 55 лет и является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии в стаж не был включен период работы с **/**/**** по **/**/**** в должности бухгалтера ТОО «~~~» (в последующем -Иркутский сельский лесхоз филиал ФГУ «~~~»). Данные о работе в указанный период подтверждаются записями в трудовой книжке пункты 6-9, приказами №п от **/**/**** и №п от **/**/****. В связи с произошедшим стихийным бедствием - пожаром, уничтожена кадровая документация, на указанном предприятии была создана комиссия, которая установила и подтвердила факт ее работы на данном предприятии в спорный период.

Истец полагает, что из трудового стажа, дающего право на назначение пенсии, необоснованно исключен период трудовой деятельности общей продолжительностью 10 лет 5 месяцев 8 дней. 

В судебном заседании истец М.Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования указанные в исковом заявлении удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в .... В.О.В. возражала против удовлетворения иска, указав, что период работы с **/**/**** по **/**/**** не подтвержден необходимыми документами.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от **/**/**** № «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от **/**/**** № «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть1).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** №Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно под пункту «а» пункта 2 которых в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

В подпункте «а» пункта 4 указанных Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Судом установлено, что М.Т.И. с **/**/**** назначена страховая пенсия по старости. 

При расчете размера страховой пенсии УПФР в .... в страховой стаж не включило период работы М.Т.И. с **/**/**** по **/**/**** в должности бухгалтера ТОО «~~~» в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт трудовой деятельности. УПФР в .... письмом от **/**/**** информировало М.Т.И. о необходимости обратиться в суд.

Согласно записям под номерами с 6 по 9 в трудовой книжке М.Т.И. в период с **/**/**** по **/**/**** работала бухгалтером в ТОО «~~~

Согласно сведениям Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по .... ГУ МЧС России от **/**/**** № **/**/**** по адресу: .... ...., ...., произошел пожар в здании конторы ТОО «~~~», в результате пожара уничтожено строение на площади № кв.м.

Приказом №п от **/**/**** в связи с пожаром **/**/****, в результате которого сгорело здание лесхоза вместе с архивными документами (трудовыми книжками), создана комиссия по установлению трудового стажа работников лесхоза.

Согласно приказу №п от **/**/**** на основании результатов комиссии, созданной для установления стажа работы работников лесхоза, утвержден, в том числе, период работы до пожара М.Т.И. с **/**/****.

Согласно справке Иркутского сельского лесхоза филиала ФГУ «~~~» № от **/**/**** М.Т.И. работала в ТОО «~~~» бухгалтером, что подтверждается приказами №п от **/**/**** и №п.

Согласно архивной справке от **/**/**** № архивного отдела администрации .... М.Т.И. работала в Иркутском областном лесхозе бухгалтером, принята с **/**/****, что подтверждается личной карточкой формы Т-2, уволена с **/**/**** на основании приказа №/к от **/**/****. 

Согласно исторической справке от **/**/**** Иркутский сельский лесхоз - филиал ФГУ «~~~ .... ~~~ «~~~» (ТОО «~~~»). 

Таким образом, представленными М.Т.И. документами подтверждается период ее работы в должности бухгалтера ТОО «~~~» с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от **/**/**** № «О страховых пенсиях», статей 14, 30 Федерального закона от **/**/**** № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой пенсии зависит стажевого коэффициента, определяемого от величины трудового стажа.

Согласно пенсионному делу М.Т.И. ею были представлены в подтверждение работы в спорный период приказ №п от **/**/**** (о назначении комиссии для определения трудового стажа), приказ №п от **/**/**** (утверждение трудового стажа).

С заявлением о назначении пенсии М.Т.И. обратилась в УПФР в .... **/**/**** (заблаговременно).

Согласно профессиональному стандарту «Специалист по организации назначения и выплаты пенсии», утвержденному приказом Минтруда России от **/**/**** №н (зарегистрировано в Минюсте России **/**/**** №), в раздел трудовые функции входит, в том числе, проверка соответствия данных о пенсионных правах граждан, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, с данными, содержащимися в представленных документах; проверка достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработной плате граждан в системе обязательного пенсионного страхования; осуществление обмена информацией в рамках электронного информационного взаимодействия с архивными органами по вопросам уточнения стажа (заработка) застрахованных лиц; оказание учреждениям, организациям и гражданам методической помощи в оформлении и истребовании документов для назначения и перерасчета пенсий. 

Указанные трудовые функции исполнены не в полном объеме, историческая справка в отношении ТОО «~~~», архивная справка администрации .... не истребованы, в следствии чего, спорный период не учтен при расчете страховой пенсии М.Т.И.

Таким образом, не включение УПФР в .... в стаж работ М.Т.И. периода с **/**/**** по **/**/**** повлияло на размер назначенной ей пенсии, нарушило ее право с даты начисления страховой пенсии – **/**/**** (даты, когда заявителю исполнилось 55 лет).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования М.Т.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... (Межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете пенсии – удовлетворить. 

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... (Межрайонное) обязанность включить в трудовой стаж М.Т.И. период работы с **/**/**** по **/**/**** в ТОО «~~~ ~~~».

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... (Межрайонное) обязанность произвести перерасчет пенсии с **/**/**** с учетом периода работы с **/**/**** по **/**/**** в ТОО «~~~».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова