№ 2-1801/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16июля 2018 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре СтуковойТ.Н.

с участием прокурора Назаренко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.В.АБ. обратился в суд с иском к П.В.ВБ. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350 000 руб., расходов на подготовку искового заявления в сумме 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА ответчик ФИО2, находясь в торговом павильоне «Кировский» причинил ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой нижней конечности, чем причинил тяжкий вред здоровью. В момент возникновения конфликта истец заступился за женщину, не ожидая, что после словесного замечания может последовать применение физической силы. Ответчик завалил его на землю и вывернул руку. При попытке встать он почувствовал, резкую боль в колене. По скорой помощи он был доставлен в травмпункт, где наложили гипс. В период с ДАТА по ДАТА он находился на лечении, в связи с чем утратил заработок. Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайска от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).Находясь на лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», он на протяжении 2-х недель лежал на растяжке, нуждался в постороннем уходе. Ему было проведено 2 операции, тяжело отходил от наркоза, заново учился ходить. До настоящего времени хромает. Истец проживает в частном доме, однако из-за травмы ноги не может осуществлять уборку снега, заготовку дров. Из-за травмы не смог уехать на заработки в Якутию. 

В судебном заседании истец М.В.АБ. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик П.В.ВВ. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у него отсутствует финансовая возможность выплатить компенсацию морального вреда в заявленном размере, ссылаясь на то, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, имеющая инвалидность.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из содержания ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, вступившим в законную силуприговором мирового судьи судебного участка №1 г.Новоалтайскаот ДАТА по уголовному делу №1-13/2018ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, из заработка осужденного производятся удержания в размере 5% в доход государства. Наказание считается условным, установлен испытательный срок 10 месяцев.

Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДАТА не позднее ФИО2 находился в торговом павильоне «Кировский», расположенном по адресу: АДРЕС, куда зашел ранее ему незнакомый ФИО1, где между ними произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, ФИО2, движимый личными неприязненными отношениями к ФИО1, в целях разрешения конфликта, вышел с ФИО1 из торгового павильона и удерживая ФИО1, применил насилие, перебросив ФИО1 через свое бедро, от чего ФИО1 упал, ударившись левой ногой о бордюрный камень.

Согласно заключению экспертаНОМЕР отДАТА в результате указанных противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая 

<

данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что П.В.ВВ. своими преступными действиями причинил М.В.АВ. моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с нарушением его личных неимущественных прав и посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага. 

В соответствии сост.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, выражающиеся в примененииответчиком насилия, опасного для жизни и здоровья (тяжкий вред здоровью), в результате внезапно возникшего конфликта,требования разумности и справедливости.

Суд также учитывает длительность нахождения истца на стационарном лечении в травматологическом отделении №1 КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с ДАТА по ДАТА, проведение оперативного лечения: наложение скелетного вытяжения, восстановление суставных поверхностей, накостный остеосинтез пластиной PLTLCPлевой большеберцовой кости, репозиция, проведение компрессирующих винтов левой большеберцовой кости. Впоследствии ФИО1 был выписан на амбулаторное лечение, рекомендована ходьба при помощи костылей без нагрузки на левую ногу в течении 3 месяцев с момента операции.

Амбулаторное лечение истец проходил по ДАТА, что подтверждается выпиской из медицинской карты (л.д. 6).

Из пояснений истца следует, что нога не восстановлена до настоящего времени, в связи с чем он лишен возможности работать по профессии электрогазосварщиком, в связи с проживанием в частном доме не может чистить снег, заготавливать дрова.

Суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, а именно нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие инвалидности у супруги.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о завышенности требуемой истцом суммы и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 55000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доходмуниципального образования городского округа г.Новоалтайска Алтайского края, а также в пользу истца судебные расходы по изготовлению искового заявления в сумме 1000 руб., размер которых подтверждается договором об оказании услуг от ДАТА и квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ча государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования городского округа г.Новоалтайска Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова