Дело № 2-403/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 21 февраля 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 17.03.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7670888457. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 19.09.2023г., на 18.12.2023г. суммарная продолжительность просрочки составила 91 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.09.2023 г., на 18.12.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89571,14 рублей. По состоянию на 18.12.2023 г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 663075 рублей 40 копеек, из них: просроченная задолженность 618000 рублей 00 копеек; просроченные проценты 626 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду 644 рубля 43 копейки; неустойка на просроченные проценты 503 рубля 43 копейки; просроченные проценты 41674 рубля 14 копеек; комиссия за ведение счета 447 рублей и комиссия за смс 1180 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 663075 рублей 40 копеек за период с 19.09.2023г. по 18.12.2023г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9830 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

17.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7670888457. Банк акцептовал оферту, истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата платежа – 17 число каждого месяца в размере 17892, 66 рублей (л.д. 15-19, 20-24,33-34). 

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.54-55).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту(л.д.95-98).

Из выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом (л.д.54-55). 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору №7670888457 по состоянию на 18.12.2023 г. составляет 663075 рублей 40 копеек, из них: просроченная задолженность - 618000 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 626 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 644 рубля 28 копеек; неустойка на просроченные проценты - 503 рубля 43 копейки; просроченные проценты - 41674 рубля 14 копеек; комиссия за ведение счета - 447 рублей и комиссия за смс - 1180 рублей. Данный расчет суд находит верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 17.03.2023 г. заполнив заявление на получение кредита, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита на общих условиях договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлена и согласна, а банк направил ей акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывала.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялось ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без ответа (л.д.14).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, а также наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 663075 рублей 40 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 9830,75 рублей, а всего взыскать 672906 рублей 15 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, 672906 (шестьсот семьдесят две тысячи девятьсот шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек, из них: задолженность по кредитному договору - 663075 (шестьсот шестьдесят три тысячи семьдесят пять ) рублей 40 (сорок) копеек, расходы по уплате госпошлины - 9830 (девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 29.02.2024г.