Дело № 2-3236/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 декабря 2017 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истицы ФИО1 и ее представителя Рару А. В., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что с 03.02.1984 г. по 28.10.2014 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака за счет общих средств приобретено следующее имущество: садовый участок 

<

№> площадью 515 кв. м с кадастровым номером 

<

№> с расположенным на нем садовым домиком, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 830 113,05 руб., гараж 

<

№> площадью 36 кв. м в ГСК 

<

№>, участок 

<

№> по адресу: 

<

адрес> рыночной стоимостью 400 000 руб.

Просит разделить совместно нажитое имущество в виде земельного участка 

<

№> площадью 515 кв. м с кадастровым номером 

<

№> с расположенным на нем садовым домом по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес> гаража 

<

№> площадью 36 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№>, участок 

<

№> признать доли в указанном имуществе равными, взыскать с ФИО2 компенсацию в размере половины стоимости указанного имущества в размере 615056,50 руб. и судебные расходы. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просила их удовлетворить, с учетом представленных ответчиком сведений просит произвести также раздел автомобиля ВАЗ 21060, 1998 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, стоимость которого в размере 37 000 руб. истица не оспаривает. ФИО1 намерена распорядиться земельным участком, а деньги положить на счет в банке.

Представитель истицы Рару А. В. поддержал доводы истицы и просит произвести раздел имущества, передав истице земельный участок, а ответчику автомобиль и гараж. Дачный дом ФИО1 не просит разделить.

ФИО2 иск признал частично, поддержав свои возражения на иск, и просит произвести раздел имущества в равных долях, как предусмотрено действующим законодательством.

Выслушав стороны, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Установлено, что с 03.02.1984 г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 28.10.2014 г. на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 

<

...> от 28.10.2014 г.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По делу установлено, что постановлением администрации г. Новороссийска от 14.06.1995 г. № 1360 ФИО2 передан в собственность садовый участок 

<

№> площадью 0,015 га, расположенный в 

<

адрес>.

На основании указанного постановления ФИО2 01.08.1995 г. получено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХVIII 1103-420-370 № 0862806, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Новороссийска.

Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 24.08.2005 г., присвоен кадастровый 

<

№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

По сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика), за ФИО2 значится транспортное средство ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Согласно справке Союза «Новороссийская торгово-промышленная палата» № 353-17 от 08.11.2017 г., стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ноябрь 2017 г. составляет 37 000 руб.

Предложенную ответчиком стоимость автомобиля истица не оспаривает.

Ответчик признал, что указанное имущество приобретено сторонами в период брака и подлежит разделу, однако ФИО1 просит произвести раздел, выделив ей в собственность земельный участок, а ответчику – автомобиль и гараж.

С предложенным вариантом раздела ответчик не согласен, считая необходимым произвести раздел имущества в равных долях.

Учитывая недостигнутую между сторонами договоренность по вопросу раздела недвижимого имущества, и, учитывая, что земельный участок и автомобиль приобретены в период брака, данное имущество является совместно нажитым, поэтому подлежит разделу между сторонами в равных долях по ? доле за каждым.

Поскольку выдел доли в транспортном средстве невозможен, автомобиль находится в пользовании ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля в сумме 18 500 руб. (37 000/2 = 18 500).

Требования о разделе гаража как совместно нажитого имущества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) разделу подлежит имущество, которое силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Как установлено по делу, по договору купли-продажи от 19.09.1997 г. ФИО2 приобрел у ЭЛБИМ-Банка гараж № 4 с подвалом, находящийся в 

<

адрес>.

Как пояснил ответчик, право собственности на гараж им в установленном законом порядке не зарегистрировано. Данное обстоятельство также подтверждается уведомлением УФСГРКиК по КК от 20.11.2017 г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права на указанный объект недвижимости.

Поскольку право собственности на гараж в установленном законом порядке за ответчиком не зарегистрировано, он не может выступать в качестве объекта гражданских прав, поэтому не может быть разделен между бывшими супругами как совместно нажитое ими имущество.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

04.08.2017 г. адвокат Рару А. В. заключил с ФИО1 договор об оказании юридической помощи, связанной с представлением интересов ФИО1 по спору о разделе имущества, по которому, согласно квитанции серии ЛХ 294283 от 04.08.2017 г. ФИО1 оплачено 15 000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судом учитывается категория спора, объем оказанных представителем услуг, связанных с подготовкой иска и участием в одном судебном заседании, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доле за каждым на:

- земельный участок 

<

№> площадью 515 кв. м с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности на 1/2 долю данного земельного участка ФИО2.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 18 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступило в законную силу