Дело № 1-249/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А., 

при секретаре Орёл Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Хабаровой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Разгуловой Т.Г.; 

06 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ; 

установил:

ФИО1 в г. Волжском пытался тайно похитить имущество ООО «РНК», в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

07 августа 2023 года, примерно в 07 часов 40 минут ФИО1, работая в должности производителя работ 

<

...> и, находясь на территории строительной площадки П по адресу: 

<

адрес>, увидел лом металла, принадлежащий П и из корыстных побуждений решил его похитить. В тот же день, примерно в 07 часов 50 минут, находясь в том же месте он дал устные указания, не осведомленным о его преступных намерениях С6, С7, С12 и С9, по погрузке и вывозу лома металла с территории строительной площадки П имея цель его дальнейшей перепродажи. Согласно устным указаниям ФИО1, С6 и С7, управляя грузовыми самосвалами должны были по очереди подъехать к экскаватору под управлением С12, который должен был осуществить загрузку лома металла в вышеуказанные грузовые самосвалы, а затем, подъехать к экскаватору под управлением С9, который должен был осуществить загрузку грунта поверх лома металла в вышеуказанные грузовые самосвалы, чтобы обеспечить вывоз лома металла с охраняемой территории П незаметно для 

<

...> убедив последних в том, что он действует по указанию вышестоящего руководства. Согласно устным указаниям ФИО1, С6, управляя грузовым самосвалом 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...> регион, подъехал к экскаватору под управлением С12, который осуществил загрузку лома металла общим весом 6 040 килограммов в грузовой самосвал под управлением С6. Далее, С6 подъехал к экскаватору под управлением С9, который осуществил загрузку в самосвал грунта, присыпав лом металла. В это время С7, действуя по устному указанию ФИО1, управляя грузовым самосвалом 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...> регион, подъехал к экскаватору под управлением С12, который осуществил загрузку лома металла общим весом 5 830 килограммов в грузовой самосвал под управлением С7. Далее, С7 подъехал к экскаватору под управлением С9, который осуществил загрузку грунта, присыпав лом металла. А всего в оба грузовых самосвала под управлением С6 и С7 был загружен лом металла вида 5А, общим весом 11 870 килограмм, стоимостью 24 939 рублей за 1 тонну лома металла, а всего общей стоимостью 296 025 рублей 93 копеек. Однако свой умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

...> в крупном размере на сумму 296 025 рублей 93 копеек, ФИО1 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как грузовые самосвалы под управлением С6 и С7, были остановлены на КПП П» и незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками 

<

...>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. На предварительном следствии ФИО1 по существу предъявленного обвинения указывал следующее. Будучи оформленным в качестве самозанятого, он с апреля 2023 года работал производителем работ в компании 

<

...> по устному договору на территории П по адресу: 

<

адрес>. По роду работы он имел пропуск на территорию ..... В его обязанности входило: вывоз и контроль за вывозом лома металла, железобетонного боя и грунта с территории стройплощадки П осуществление контроля за демонтажем фундаментов асфальто – железобетонных покрытий, вывоз строительного мусора с территории П вывоз металлолома с территории П в специализированный цех 

<

...> 04 августа 2023 года он находился на рабочем месте. Начальник стройки на территории П С15 - сотрудник 

<

...> являющегося подрядчиком П поступило устное указывание о необходимости в срок до 07 августа 2023 года убрать весь металлом со строительной площадки П который следовало вывезти в специализированный цех 

<

...> Порядок сдачи металлолома ему был известен и состоял в следующем. При накоплении металлолома на строительной площадке 

<

...> в адрес управление капитального строительства П поступает заявка на вывоз металлолома и сообщается информация об автотранспорте который будет осуществлять вывоз, после чего П оформляет транспортирую накладную, которая выдается водителю транспортного средства. Перед погрузкой металлолома водитель обязан взвесить транспортное средство без груза, после чего, проследовать на загрузку и затем снова на взвешивание уже с грузом, о чем составляется протокол взвешивания весовщиком и выдается протокол взвешивания. Далее весь металлолом вывозится и выгружается на участок подготовки скрапа электро – сталеплавительного цеха 

<

...> где мастер – контролер принимает данный металлолом с указанием категории вида лома и процента засора, после чего конечные данные заносятся в транспортную накладную. За территорию 

<

...> и П металлолом не вывозится и не сдается без сопутствующих документов, а именно, без транспортной накладной и акта взвешивания. Он знал, что вывозить и сдавать металлолом за территорию 

<

...> и П кроме установленного вышеуказанного места сдачи, нельзя. "."..г., примерно в 07 часов 30 минут, находясь на строительной площадке П он решил похитить металлолом, а именно, загрузить металлолом в кузов двух грузовых самосвалов и сверху засыпать металлолом грунтом, чтобы, проезжая через КПП металл не был обнаружен. В последующем, он хотел, чтобы водители обоих грузовых самосвалов вывезли металлолом, присыпанный грунтом в карьер за 

<

адрес>, а, в дальнейшем, нанять другой грузовой самосвал и вывезти оттуда привезенный вышеуказанными грузовыми самосвалами металлолом и продать его. Примерно в 07 часов 50 минут "."..г. ему позвонил С9 - машинист экскаватора на стройплощадке 

<

...> и он дал С9 указание грузить кузовы самосвалов грунтом. Примерно в 08 часов на территорию стройплощадки П прибыл машинист экскаватора С12, которому он дал указание загрузить в самосвалы металлолом. Позвонившему ему водителю грузового самосвала С6, он сказал о необходимости проехать на участок строительной площадки П и ждать загрузки металлолома экскаватором, а затем, дал указание С12 грузить металлолом в кузов самосвала под управлением С6. После того как указанный самосвал был загружен металлолом, он дал указание С6 проехать чуть дальше и уже другой экскаваторщик С9, действующий по его указанию, присыпал металлолом, находящийся в самосвале под управлением С6, грунтом. Далее С6 поехал в сторону КПП, чтобы по его указанию вывезти металлолом, присыпанный грунтом, в карьер в р.

<

адрес>. Примерно в 08 часов 20 минут того же дня подъехал на ту же стройплощадку водитель самосвала С7, которому он дал устное указание о загрузке в одном месте металлолломом, а в другом - грунтом, после чего поехать в карьер в 

<

адрес>, куда выгрузить всё содержимое. С7 он так же обманул, что все действия им согласованы с руководством. Далее, С7 на самосвале, загруженном ломом металла, присыпанного грунтом, так же, как и С6 поехал в сторону КПП. Через некоторое время ему позвонил С6 и сообщил, что его самосвал остановили на КПП и не пропускают, так как в кузове самосвала обнаружен металлолом, присыпанный грунтом. Был задержан на КПП также самосвал под управлением С7. Он понял, что совершить хищение металла ему не удалось. 05 сентября 2023 года его вызвали сотрудники полиции для дачи объяснения по вышеуказанному поводу в ОП №... УМВД России по 

<

адрес> и сообщили, что в 

<

адрес> возбуждено уголовное дело. 02 ноября 2023 года он явился в ОП №... УМВД России по 

<

адрес>, где добровольно написал явку с повинной в совершении преступления. (т. 1 л.д. 207-212)

Представитель потерпевшего П С13 - юрисконсульт П на предварительном следствии показала, что "."..г. сотрудниками охраны 

<

...> на КПП №... П по адресу: 

<

адрес> были остановлены два грузовых самосвала: «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> - под управлением водителя ИП С2 - С6, и «

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя ИП С3 - С7, поскольку, те пытались вывезти с территории предприятия лом металла, который в кузовах был присыпан грунтом. После этого, путем взвешивания самосвалов без грунта, а затем - загруженных только ломом металла, который они пытались вывезти, было установлено, что чистый вес лома металла, который пытался вывезти С6 составил 6 040 килограммов, а который пытался вывезти С7 - 5 830 килограммов. От вышеуказанных водителей стало известно, что все действия по погрузке лома металла они выполняли по указанию прораба 

<

...> ФИО1. Однако, такой команды ни от кого из руководителей и сотрудников П ФИО1 не поступало. 28 ноября 2022 года 

<

...>» передало на праве собственности земельный участок П для строительства нового завода по производству нержавеющей продукции и соответственно все, что находится на указанном земельном участке на праве собственности принадлежит П П заключило договор с генеральным подрядчиком 

<

...> который для выполнения строительных работ заключил договоры субподряда с несколькими организациями, включая 

<

...> В соответствии с договором №... – 22 от "."..г. между П и 

<

...> весь металлолом, образованный в результате строительных работ (демонтажа зданий, сооружений, коммуникаций итд) сдается инвест - заказчику П или указанному им лицу. Между 

<

...> и П заключен договор поставки лома металла №... от "."..г., согласно которому 

<

...> приобретает металлолом. Порядок сдачи металлолома в П следующий: при накоплении металлолома на строительной площадке 

<

...> в адрес УКС (управление капитального строительства) П поступает заявка на вывоз металлолома и сообщается информация об автотранспорте который будет осуществлять вывоз, после чего П оформляет транспортирую накладную, которая выдается водителю транспортного средства. Перед погрузкой металлолома водитель обязан взвесить транспортное средство без груза, после чего проследовать на загрузку и затем снова на взвешивание уже с грузом, о чем составляется протокол взвешивания. Далее весь металлолом вывозится и выгружается на сопрягаемую территорию участок подготовки скрапа электро – сталеплавильного цеха 

<

...> где мастер – контролер принимает данный металлолом с указанием категории вида лома и процента засора, после чего конечные данные заносятся в транспортную накладную. За территорию 

<

...> и П металлолом не вывозится и не сдается, без сопутствующих документов, а именно без транспортной накладной и акта взвешивания. Все работники подрядных и субподрядных организаций инструктированы о порядке вывоза металлолома, в том числе, ФИО1 и не могут не знать, что вывоз и сдача металлолома за территорию 

<

...> и П», кроме установленного места сдачи, является неправомерным. До сдачи в УПС ЭСПЦ 

<

...> металлолом принадлежит П Согласно спецификации №... к договору поставки лома и отходов черных металлов №... от 09 февраля 2023 года, стоимость 1 тонны металла категории «5А» без учета НДС составляет 24939 рублей. Таким образом, если бы вышеуказанный лом металла вида 5А №...2016 общим весом 11 870 килограммов был похищен, то П мог быть причинен ущерб на общую сумму 296 025 рублей 93 копеек, что является крупным ущербом. (т.1 л.д. 136-139)

Свидетель С8 - начальник бюро обеспечения безопасности П, суду показал, что 07 августа 2023 года утром ему позвонил директор по безопасности С16 и сообщил о задержании на КПП двух груженых самосвалов при выезде с территории ПП Примерно в 11 часов он поехал на КПП, где узнал, что сотрудники охраны задержали два самосвала, при осмотре в кузове которых был обнаружен лом металла, присыпанный грунтом. Металлолом является собственностью П Далее сотрудниками 

<

...>» были вызваны сотрудники полиции. Также пояснил, что с ФИО1 он лично знаком не был. По представленным накладным, грузовые самосвалы должны были вывозить грунт, но не металл. 

Свидетель С11 - охранник 

<

...> суду показал, что работает на КПП на территории 

<

...> 07 августа 2023 года он работал на КПП-9 и выполнял обязанности по досмотру выезжающего с территории автотранспорта. При досмотре кузовов двух выезжающих самосвалов ( фамилии водителей он в настоящее время не помнит), он обнаружил лом металла, присыпанный грунтом. При этом, по накладным они должны были вывозить только грунт. Он понял, что совершается попытка хищения лома металла, о чем доложил своему руководству и задержал самосвалы. 

Свидетель С6 - водитель ИП С2, суду показал, что осуществляет перевозки грузов на грузовом самосвале «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, и на дату 7 августа 2023 года совершал работы по вывозу грузов с территории стройплощадки, расположенной на территории 

<

...> 

<

адрес>. Утром 07 августа 2023 года, он, как всегда по телефону связался с прорабом ФИО1, который всегда задавал фронт работ по погрузке и вывозу. ФИО1 сказал ему подъехать на площадку, где загрузиться ломом металла, а затем, проехать на другую площадку, где сверху лома металла загрузить грунт. Ему это показалось странным и он переспросил ФИО1 о своих действиях. ФИО1 подтвердил, что сначала надо загрузить в самосвал лом металла, а сверху досыпать грунт, после чего, следует вывезти содержимое самосвала в овраг 

<

адрес> и высыпать. Он выполнил указания ФИО1, но когда выезжал через КПП, он был остановлен сотрудниками охраны и после досмотра груза ему сказали, что он вывозит лом металла незаконно. Самосвал вернули на площадку, где была произведена выгрузка содержимого кузова. Затем, был взвешен пустой самосвал, а после – самосвал с грузом лома металла в кузове. Вес чистого лома металла составил более пяти тонн. Он также видел, как с КПП сотрудники охраны возвратили также самосвал под управлением водителя С7. Он понял, что С7 также пытался вывезти с территории лом металла по указанию ФИО1.

Свидетель С7 - водитель ИП С4 на грузовом самосвале 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, суду показал, что выполнял работы на вышеуказанном самосвале по перевозке груза с территории стройплощадки, расположенной на территории 

<

...> Утром 07 августа 2023 года, прибыв на работу, он, как обычно, спросил у прораба игнатова А., какую работу ему следует выполнять, а именно, что грузить и куда везти. ФИО1 поручил ему поставить самосвал под загрузку экскаватором лома металла, а затем, под загрузку грунта по верх лома металла, что он и сделал. Вывезти груз он по указанию ФИО1 должен был в овраг 

<

адрес>. Когда он выезжал с территории стройплощадки через КПП, его остановили сотрудники охраны, которые при осмотре кузова самосвала обнаружили лом металла, присыпанный грунтом, и потребовали от него возвратиться на стройплощадку. Далее, лом металла и грунт из самосвала были выгружены. После было произведено взвешивание самосвала с пустым кузовом, а затем – взвешивания самосвала, груженого только ломом металла, который он пытался вывезти. Кроме него, был остановлен водитель иного самосвала, который также был возвращен на стройплощадку, поскольку, тоже был гружен по указанию ФИО1 ломом металла, присыпанным грунтом. Вес чистого металлолома в двух самосвалах был более 5 тонн и примерно 6 с половиной тонн. 

Свидетель С9 суду показал, что, работая машинистом экскаватора 

<

...> на территории 

<

...> 07 августа 2023 года он, по просьбе своего знакомого С1 подменял его на стройплощадке указанного АО. С1 дал ему абонентский номер телефона ФИО1, у которого следовало выяснить фронт работы и получить пропуск на охраняемую территорию. Позвонив ФИО1, а, в последствии, получив от него пропуск, он получил от ФИО1 задание грузить ковшом экскаватора грунт в прибывающие самосвалы. Он приступил к работе по загрузке. Когда подошел очередной самосвал, он увидел в его кузове металлолом. Он позвонил ФИО1 и сообщил об этом. ФИО1 дал ему указание засыпать лом грунтом, что он и сделал. Через некоторое время на загрузку грунта встал еще один самосвал, груженый металлоломом. Он вновь по телефону сообщил об этом ФИО1. Тот также сказал, что кузов следует дозагрузить грунтом, что он и сделал. 

Свидетель С12 в ходе предварительного следствия показал, что до сентября 2023 года работал на объекте П находящегося на территории 

<

...> в 

<

адрес> машинистом экскаватора. В его обязанности входило копание траншей, погрузка и отгрузка машин, выкапывание фундамента. 07 августа 2023 года он находился на рабочем месте, на стройплощадке вышеуказанного объекта П Примерно в 09 часов прораб ФИО1 дал ему указание срочно очистить площадку от металлолома и загрузить металлолом в самосвалы, которые его вывезут. Далее, на стройплощадку подошел сначала один самосвал, затем другой, в которые он, по указанию ФИО1 загрузил металлолом. При этом, ФИО1 все время находился на территории строительной площадки и контролировал загрузку. После загрузки самосвалы уезжали. О том, что загруженный им металлолом, ФИО1 пытался тайно похитить ему стало известно, когда указанные самосвалы вернула охрана, и металлолом выгрузили назад. ФИО1 ему о своих намерениях ничего не сообщал и никакого вознаграждения не предлагал. (т.2 л.д. 49-51)

Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- справка о стоимости главного бухгалтера П» С5 от 04 сентября 2023 года, согласно которой цена лома металла категории 5А в августе 2023 года составляла 24 939 рублей за тонну (т. 1 л.д. 83);

- протокол явки с повинной от 02 ноября 2023 года, согласно которого, ФИО1 сознался в том, что 07 августа 2023 года он пытался похитить лом металла со строительной площадки П по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 182-183);

- протокол осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на строительной площадке П», по адресу: 

<

адрес>, на котором припаркован грузовой самосвал «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, рядом с которым находится лом металла вида 5А; в ходе осмотра изъят лом металла вида 5А, весом 6 040 килограммов (т.1 л.д. 9-13);

- протокол осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на строительной площадке П по адресу: 

<

адрес>, на котором в грузовой самосвал 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, был загружен лом металла вида 5А (т. 1 л.д. 15-19);

- протокол осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на строительной площадке П по адресу: 

<

адрес>,6, на котором припаркован грузовой самосвал 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, рядом с которым находится лом металла вида 5А; в ходе осмотра изъят лом металла вида 5А весом 5 830 килограммов (т. 1 л.д. 47-52); 

- протокол осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на строительной площадке П по адресу: 

<

адрес>, на котором в грузовой самосвал 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, был загружен лом металла вида 5А (т. 1 л.д. 54-59); 

- протокол взвешивания №... от 07 августа 2023 года, согласно которого, вес грузового самосвала 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, без загрузки кузова составил 20 700 килограммов; его вес с загрузкой кузова ломом металла составил 26 740 килограммов; чистый вес лома металла составил 6 040 ктлограммов (т. 1 л.д. 36);

- протокол взвешивания №... от 07 августа 2023 года, согласно которого, вес грузового самосвала 

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> регион, без загрузки кузова составил 20 050 килограммов; его вес с загрузкой кузова ломом металла составил 25 880 килограммов; чистый вес лома металла составил 5 830 килограммов (т. 1 л.д. 372);

- справка 

<

...> от 07 ноября 2023 года подтверждает, что ФИО1 сотрудничал с 

<

...> по договору на проведение строительных работ от "."..г. по "."..г. на строительной площадке по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 9); 

- протокол выемки от 07 ноября 2023 года, согласно которого, изъя: флеш-носитель с видеозаписью от 07 августа 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных на КПП №... П по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 24-25);

- протокол осмотра видеозаписи от "."..г., согласно которого, просмотрена видеозапись на флеш-носителе, изъятом в П видеозапись содержит изображение на КПП №... П двух грузовых самосвалов «

<

...>» при попытке проехать через КПП; в кузове самосвалов находится металлом, присыпанный грунтом. (т. 2 л.д. 26-30) 

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в покушении на тайное хищение имущества П» в крупном размере, нашла подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 не отрицал, что с целью хищения лома металла, принадлежащего П дал устные указания не осведомленным о его намерениях лицам по погрузке и вывозу лома металла с территории строительной площадки П», с целью его дальнейшей перепродажи, однако, умысел на кражу довести до конца не смог, поскольку, его действия по хищению были пресечены сотрудниками охраны. Вина подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу. Все исследованные судом доказательства соответствуют и дополняют друг друга. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Преступление, совершенное ФИО1, является тяжким преступлением. Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов- психиатров от 27 ноября 2023 года ФИО1 признаков какого –либо психиченского расстройства не обнаруживает и не обнаруживал в период совершения, инкриминируемого ему общественно- опасного деяния; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют неизменные признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия, а также: признание вины и высказывание в судебном заседании раскаяния в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, следовательно, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку, преступление подсудимым не окончено, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 3 статьи 66 УК РФ. 

Суд учитывает также личность подсудимого. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и характеризуется положительно; работает; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. 

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и назначением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

По убеждению суда, назначение такого наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать осужденного не изменять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; являться в уголовно- исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- лом металла вида 5А, общим весом 11 870 килограмм, переданный на ответственное хранение в помещение на территории участка взрывоопасных предметов ЭСПЦ - оставить по принадлежности ООО «РНК»; 

- флеш-носитель с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток. 

Судья: подпись