Дело № 2-666-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Заводского районного суда города Кемерово Маковкина О.Г.

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 21.06.2017 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества, нажитого в браке, совместным, о признании права собственности на долю в совместном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО3 о признании имущества, нажитого в браке, совместным, о признании права собственности на долю в совместном имуществе.

Требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г., по день смерти ФИО1, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, хотя совместно они проживали и вели общее хозяйство с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. С ФИО1 они проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (ПАО). Полагает, что 1/2 доля в общем совместном имуществе – 1/2 доля в праве собственности на квартиру и 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» и Акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (ПАО) принадлежит истцу, как сособтвеннику указанного имущества, поскольку данное имущество было приобретено истцом и ее покойным супругом в период брака. 13.10.2010 г. истцом и покойным супругом истца на совместные средства за 1 100 000,00 руб. была приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 30,8 кв.м., жилой площадью 17,7 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес> согласно договору купли- продажи квартиры от 13.09.2010 г., зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 42-42-01/269/2010-167. Стороной договора и правообладателем данной квартиры указан ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), хотя, как указано выше, данная квартира была приобретена истцом и ее покойным супругом в период брака, на общие с ФИО1 совместные средства. В период совместного проживания у истца и ФИО1 сложился определенный порядок накопления и расходования доходов, семейного бюджета: на зарплату истца, затем, пенсию они проживали, вели хозяйство, а зарплату, затем, пенсию ФИО1 они копили. Данные денежные средства (совместные накопления, пенсию) ФИО1 по обоюдному согласию перечислял на счета в ПАО «Сбербанк России», Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (ПАО). На имя ФИО1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России»: № на сумму 25282,94 руб.; № на сумму 55090,61 руб.; № на сумму 244323,49 руб., всего на сумму 324697,04 руб. Также, на имя ФИО1 были открыты счета в Акционерном коммерческом банке «Кузбассхимбанк» (ПАО): счет №, счет №, счет №, счет №, счет № на общую сумму около 731644,47 руб. ФИО1 были выданы истцу доверенности на право совершать действия по использованию денежных, находящихся на счетах в Акционерном коммерческом банке «Кузбассхимбанк» (ПАО). Периодически, то истец, то ФИО1 распоряжались денежными средствами, находящимися на указанных счетах. После смерти ФИО1 истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано завещание, в котором ФИО1 все свое имущество завещал своему сыну от первого брака ФИО3. ФИО3 на какие-либо соглашения по поводу раздела имущества, в том числе наследственного не идет. Таким образом, истец может лишиться права на 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов. Поскольку на момент смерти супруга ФИО1 истец находилась на пенсии, являлась нетрудоспособной, истец имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы истцу при наследовании по закону, в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ.

Просит признать общим совместным имуществом, приобретенным в период брака с ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Акционерном коммерческом банке «Кузбассхимбанк» (ПАО).

Признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за истцом право собственности на 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Акционерном коммерческом банке «Кузбассхимбанк» (ПАО).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена должным образом и своевременно, причину неявки не указала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя. 

Представитель истца ФИО4, действующая на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании просила в письменном заявлении от 21.06.2017г. принять отказ от иска. Так как в настоящее время необходимость в разрешении заявленных исковых требованиях отпала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о чем был извещен надлежащим образом, суду причину не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону. Отказ от заявления также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 от заявленных требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки д. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> от заявленных требований.

Производство по делу по иску ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>) о признании имущества, нажитого в браке, совместным, о признании права собственности на долю в совместном имуществе - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.Г.Маковкина