УИД: 42RS0017-01-2020-000387-58

Дело № 2-264/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 апреля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери Х.А.И. и состоящего из нежилого помещения - гаража по адресу: 

<

****> признать за нею право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. умерла ее мать Х.А.И. На момент смерти Х.А.И. являлась собственником гаража по адресу: 

<

****> на основании свидетельства о праве собственности, выданного --.--.----. нотариусом ФИО2 и зарегистрированного в БТИ. Она является наследником первой очереди после смерти матери, других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок для принятия наследства она к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась. В то же время она после смерти матери стала пользоваться гаражом, осуществляла ежегодно его ремонт, оплатила паевой и членские взносы. В связи с этим, считает, что в соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ наследство, оставшееся после смерти матери, она приняла. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации г. Новокузнецка не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом (л.д. 27), причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не явился, о его времени и месте был извещен судом надлежащим образом (л.д. 28), представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 22-23).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица. 

Выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества после смерти Х.А.И. (--.--.----.) регулируются нормами части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, в том числе и факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть, о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Судом установлено, что --.--.----. скончалась Х.А.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

Истица ФИО1 (до брака: ФИО3) является дочерью Х.А.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении истицы, а также копией свидетельства о заключении --.--.----. брака между истицей и Л.С.Е., с присвоением супругам фамилий – ФИО4 и ФИО4 (л.д. 7, 8).

Х.А.И. при жизни принадлежало нежилое помещение - гараж по адресу: 

<

****> 7, на основании свидетельства о праве собственности на ? долю гаража и свидетельства о праве на наследство в виде ? доли гаража по закону после смерти супруга, выданных --.--.----. нотариусом ФИО2 (л.д. 9, 10, 11).

Из указанных документов следует, что гараж был предоставлен Х.А.И. (супругу Х.А.И.) на основании решения горисполкома от --.--.----. и решения райисполкома от --.--.----., а также справки БТИ г. Новокузнецка от 01.10.1991г. После смерти супруга Х.А.И. оформила право собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в браке, а также приняла наследство на принадлежащую супругу ? долю в праве собственности на гараж. С 1991 года Х.А.И. являлась собственником спорного гаража.

Согласно действующему на момент возникновения права собственности на спорный гараж за умершей Х.А.И. законодательству право собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежали регистрации в органах БТИ. Указанные выше свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону, выданные --.--.----. нотариусом ФИО2, были зарегистрированы в БТИ г. Новокузнецка, т.е. в установленном законом порядке.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленном 03.12.2019, следует, что по адресу: 

<

****> помещение №, расположено нежилое помещение – гараж, площадью 19, 7 кв.м., 1975 года постройки (л.д. 12-13).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (л.д. 22-23) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости право собственности и другие вещные права на гараж не зарегистрированы, документы на государственную регистрацию не поступали.

После смерти матери Х.А.И. истица стала пользоваться спорным гаражом, оплатила паевой и членские взносы за гараж.

Данное обстоятельство кроме доводов искового заявления подтверждается справкой ПГК «Форштадт» от --.--.----. о выплате ФИО1, как членом гаражного кооператива, паевого и членских взносов за гараж, отсутствии задолженности (л.д. 14).

В качестве обоснования позиции истицы в судебном заседании был допрошен свидетель.

Так, свидетель Л.С.Е. в судебном заседании пояснил, что он приходится истице супругом, в зарегистрированном браке они состоят с 1974 года. У истицы была мама – Х.А.И., которая умерла в 1993 году. Супруг Х.А.И. и отец истицы скончался ранее. После смерти Х.А.И. осталось наследство, в том числе, гараж в обществе «Форштадт». Их семья стала пользоваться этим гаражом, ставили в гараж машину. До настоящего времени их семья пользуется гаражом, истица оплатила паевые взносы полностью, оплачивает членские взносы. Истица является единственной наследницей первой очереди после смерти своей матери.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 по данным Единой Информационной Системы Нотариата РФ информация о заведении наследственного дела к имуществу Х.А.И., умершей 28.11.1993г., отсутствует.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО5, так как они последовательны, подтверждают доводы иска и не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

На основании исследованных судом доказательств суд считает достоверно установленным, что на момент смерти Х.А.И. ей принадлежал на праве собственности гараж по адресу: 

<

****> Гараж в соответствии с действующим на момент получения Х.А.И. свидетельств о праве собственности законом был учтен в БТИ.

После смерти Х.А.И. в 1993 году ее дочь, т.е. истица, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, состоящее, в том числе и из спорного гаража. 

Так, истица на день открытия наследства стала пользоваться гаражом, производила ремонт в нем, принимала и принимает до настоящего времени меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания. Истица оплатила паевые и членские взносы за гараж, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Наличие завещания и иных наследников, кроме истицы, к имуществу Х.А.И. не установлено. Свидетельство о праве на наследство по закону истицей, либо иным лицом после смерти Х.А.И. не получено.

В соответствии с действующим на момент смерти Х.А.И. законодательством истица должна была обратиться к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истицей пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, истицей в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершены действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, то есть, она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и содержанию в надлежащем состоянии. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил допрошенный судом свидетель, не доверять пояснениям которого у суда нет оснований. 

Суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти матери Х.А.И., умершей --.--.----., состоящее, в том числе, из гаража по адресу: 

<

****> 

Оснований, исключающих возможность наследования истицей после смерти матери, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом установлено не было. 

Доказательств обратного суду представлено не было.

От установления данного факта у истицы возникает право на получение наследства, открывшегося после смерти матери. Иным способом, кроме обращения в суд с настоящим заявлением, истица не может установить факт принятия ею наследства. 

Других наследников на наследственное имущество не установлено. 

Истица является наследником первой очереди, но так как ею пропущен срок для принятия наследства, она не может получить свидетельство о праве на наследство.

Истица в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею данного наследственного имущества.

Судом также установлено, что с момента смерти Х.А.И., т.е. с --.--.----., принадлежавший ей гараж по адресу: 

<

****> перешел в собственность истицы, фактически принявшей наследство после смерти матери. 

До настоящего времени право собственности и другие вещные права на спорный гараж в ЕГРН не зарегистрированы.

В связи с этим суд считает необходимым признать за истицей право собственности на наследственное имущество.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 полностью удовлетворить, установить факт принятия истицей наследства после смерти матери Х.А.И. и признать за истицей в порядке наследования после смерти Х.А.И. право собственности на гараж по адресу: 

<

****>

Руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194 -198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженкой 

<

****>, зарегистрированной по адресу: 

<

****>, наследства, открывшегося после смерти Х.А.И., --.--.----. года рождения, умершей --.--.----., состоящего из нежилого помещения - гаража по адресу: 

<

****>

Признать за ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженкой 

<

****>, зарегистрированной по адресу: 

<

****> право собственности на нежилое помещение - гараж по адресу: 

<

****> в порядке наследования после смерти Х.А.И., --.--.----. года рождения, умершей --.--.----.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2020.

Судья В.В. Татарникова