Дело № 2-1663/2025

УИД 18RS0003-01-2024-013492-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 23 июня 2023 года, по условиям которого АО «Почта России" обязалось выплатить ему денежную сумму в размере 50 000 руб., при этом сумма НДФЛ в определении суда не указана. Ответчик с нарушением установленного законом срока и не по адресу места жительства направил ему уведомление о том, что при выплате 50 000 руб. по мировому соглашению не удержал НДФЛ в размере 6 500 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление ФНС по Удмуртской Республике.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, уведомленные надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2023 года прекращены трудовые отношения между ФИО1 и АО «Почта России», что следует из соглашения о расторжении трудового договора, сведений о трудовой деятельности истца со ссылкой на приказ ответчика 

<

номер>к/ув от 

<

дата>.

28 апреля 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 июня 2023 года по указанному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого АО «Почта России" обязалось выплатить ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. в течение 30 дней с даты утверждения мирового соглашения, в свою очередь ФИО1 обязался принять перечисленные Обществом денежные средства, отказался от любых претензий к Обществу как в судебном порядке, так и от подачи обращений, жалоб в иные административные и надзорные органы, публикаций в СМИ, соцсетях и т.п., отказался от требований, заявленных в исковом заявлении (признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей), рассматриваемого в Октябрьском районном суде г.Ижевска по данному поводу, согласился самостоятельно нести все судебные издержки, связанные с подачей искового заявления, рассмотрением дела в суде.

Условия указанного мирового соглашения ответчиком АО «Почта России" выполнены, истцу перечислена денежная сумма в размере 50 000 руб., что следует из текста искового заявления, справки о доходах истца за 2023 г. (л.д. 17) и письма от 

<

дата> (л.д. 16).

За июль 2023 года ответчиком истцу выплачено в качестве заработной платы 3 487,50 руб. и 23 250 руб., что следует из справки о доходах истца.

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО1 в июне 2023 года ему выплачена денежная сумма в размере 50 000 руб. код дохода «4800» с указанием неудержанного с данной суммы НДФЛ в размере 6 500 руб.

27 февраля 2024 года ответчик в адрес ФИО1 направил уведомление от 26 февраля 2024 года 

<

номер> о получении им дохода в размере 50 000 руб., подлежащего обложению НДФЛ, размер задолженности по налогу составляет 6 500 руб., указав, что задолженность по налогу истцу необходимо погасить самостоятельно на основании уведомления из ИФНС.

Согласно сведениям паспорта гражданина Российской Федерации с 13 февраля 2023 года истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> этот же адрес истца указан в тексте мирового соглашения и в исковом заявлении по гражданскому делу № 2-3870/2023.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", следует, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Таким образом, основанием для удовлетворения требований работника о компенсации морального вреда является установление в судебном заседании факта нарушения трудовых прав работодателем.

Статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за все время вынужденного прогула, выплаченных в случае признания увольнения работника незаконным, статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Свои требования ФИО1 обосновывает нарушением ответчиком срока направления уведомления от 26 февраля 2024 года и тем, что такое уведомление направлено не по адресу его места жительства, указанному в тексте мирового соглашения.

В том случае, если при выплате налогоплательщику по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, судом в резолютивной части решения указаны сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации, налоговые агенты, в соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Указанная позиция по разрешению данного вопроса неоднократно разъяснялась Министерством финансов Российской Федерации в письмах от 23.01.2024 N 03-04-06/4910, от 07.04.2022 г. N 03-04-05/29529, от 12.10.2021 г. N 03-04-05/82313, от 24.03.2020 г. N 03-04-05/22699, от 22.01.2020 г. N 03-04-05/3361, от 25.01.2019 г. N 03-04-05/4014.

В определении суда об утверждении мирового соглашения от 23 июня 2023 года отсутствует разделение сумм, причитающихся ФИО1 и подлежащих удержанию с него.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, АО «Почта России» обязано было выплатить истцу в полном объеме указанную в определении от 23 июня 2023 года денежную сумму в размере 50 000 руб.

Исходя из изложенного, суд находит правомерными действия ответчика по выплате истцу определённой мировым соглашением суммы и не удержанию с нее налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 6 ст. 228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий:

сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками и (или) государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла указанной нормы, а также ст. 226 НК РФ следует, что применительно к рассматриваемому случаю обязанность по уплате налога должна быть исполнена не позднее 01 декабря 2024 года, при этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое должно быть направлено истцу налоговом органом, уведомление налоговым агентом в порядке ч. 5 ст. 226 НК РФ носит уведомительный характер и само по себе не порождает для истца каких-либо прав и обязанностей в части срока исполнения обязанности по уплате налога.

Суд учитывает, что правоотношения по уплате налога возникают непосредственно между налогоплательщиком и налоговым органом, осуществляющим контроль правильности исчисления и своевременностью уплаты налога.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушения каких-либо трудовых прав истца несоблюдением на 2 дня срока отправки уведомления от 26 февраля 2024 года в порядке ч. 5 ст. 226 НК РФ ответчиком, а также, направление данного уведомления не по адресу места жительства ФИО1, что исключает возможность компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) к АО «Почта России» (ИНН 

<

номер>) о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Салов